Anahtar kelimeler: Yokluk Eksper Haricen Fiilden Hasarlı Sürücünün Çarpması Araçta Onarım Plaka
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı sürücü ...'in ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta sürücü olan ...'ün hiçbir kusuru olmadığını, haricen eksper incelemesi yaptırıldığını, araçta ...-TL değer kaybı olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik iş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporundan hasar bedelinin ...-TL değer kaybı bedelinin ...-TL, onarım yokluğu giderinin ...-TL HMK 107 maddesi gereğince şimdilik ...-TL değer kaybı, ...-TL onarım bedeli, ...-TL yokluk gideri olmak üzere toplam ...-TL'yi haksız fiilin gerçekleştiği ... tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müvekkilinin teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, araç mahrumiyet zararından poliçe limiti kapsamı dışında olduğundan sorumlu olmadıklarını, aracın hususi araç olup, yasal faiz talep edilebileceğini, sigortaya başvuru şartının yernie getirilmediğini, bu nedenlerle öncekilkle usulden, esasa girilmesi halinde esastan reddine , aksi halde poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; bilrsiz alacak davası şartlarının oluşmadığını, müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, davacının taleplerini kabul etmediklerini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini, kusur tespiti yapılmasını, ardından davacının taleplerinin değerlendirilmesi grerektiğinigerektiğini, açılan davanın reddini, davanın ... ... A.Ş.'ye ihbarını talep etmiştir.Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; bilrsiz alacak davası şartlarının oluşmadığını, müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, davacının taleplerini kabul etmediklerini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini, kusur tespiti yapılmasını, ardından davacının taleplerinin değerlendirilmesi grerektiğinigerektiğini, açılan davanın reddini, davanın ... ... A.Ş.'ye ihbarını talep etmiştir.Davacı vekili davalı sigorta şirketinin cevabına karşı beyanlarında özetle; cevap dilekçesinde belirtilen hususların dayanaksız olduğunu, belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, eksper raporu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkmesi Değişik iş tespit raporu, kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, hasara ilişkin faturalar, aracın kazalı hali ile çekilmiş fotoğraflarını sunmuştur.Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, onarım bedeli, ikame araç zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır.İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası UYAP'tan istenilmiş, dosyamız arasına eklenmiştir.Dosya kusur oranının tespiti ve davacnın maddi tazminat taleplerine ilişkin hesap yapılmak üzere bir trafik uzmanı, bir makine mühendisi ve bir sigorta eksperine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda sonuç olarak ; davacının herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, davalı sürücünün arkadan çarpma nedeniyle asli kusurlu olduğu, araçta KDV dahil ...-TL hasar olduğu, ...-TL değer kaybı oluştuğu, ...-TL araç mahrumiyet bedelinin olduğu tespit edilmiştir, Davalı sigorta şirketi, diğer davalı vekilleri rapora karşı itiraz itiraz dilekçesi ibraz etmiş, ... tarihli ek raporda kök raporda deeğiştirilecek herhangi bir durum olmadığı belirtilmiştir.Davacı vekili ek rapora itiraz dilekçesi ibraz etmiş, davalı vekilleri ayrı ayrı rapora karşı beyan dilekçesi ibraz etmiş, dosyamızda alınan raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve itirazların değerlendirilmesi için dosya bir makine, bir oto alım, bir sigorta eksperi bilirkişiye tevdi ediliş, ... tarihli heyet raporunda sonuç olarak hasar bedelinin KDV dahil ...-TL, değer kaybının ...-TL olduğu, araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olduğu belirtilmiştir. Taraf vekilleri rapora karşı itiraz dilekçesi ibraz etmiş ise de alınan raporun gerekçeli, olaya uygun denetime açık olduğu görülmüş, itirazların reddine karar verilmiş hükme esas alınmıştır.Davacı vekili ... tarihli davanın tamamen ıslahı dilekesinde özetle; HMK 107. Maddesi uyarınca şimdilik ...- TL değer kaybı tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline hmk 107. maddesi uyarınca şimdilik ...-TL(kdv dahil) onarım bedelinin haksız fiilin gerçekleştiği ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, hmk 107. maddesi uyarınca şimdilik ... yokluk (ikame araç) bedelinin haksız fiilin gerçekleştiği ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte araç maliki ... şirketinden ve araç sürücüsü ... ...'ndan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili ıslaha karşı beyan dilekçesinde ıslah taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Bir kısım davalılar vekili ıslaha karşı beyan dilekçesinde özetle; Yargıtay uygulamalarında davanın tamamen ıslahı yolu ile dava değerinin azaltılamayacağı, bunun feragat düzenlemeleri çerçevesinde değerlendirilebileceğiniin belirtildiğini, bu nedenle davacının talep sonucunu azaltması işleminin feragat olarak değerlendirilerek müvekkil lehine vekalet ücreti verilmesini talep etmiştir.Davacının talep sonucunu azaltması daraltması davayı değiştirme sayılmaz. Bu nedenle davacının talep sonucunu azaltması için kural olarak davalının muvafakatine ihtiyaç olmadığı gibi ıslah yoluna başvurmasına da gerek yoktur. Davacı, talep sonucunu kısmi feragat yolu ile daraltabilir. Müddeabihin azaltılması ıslah kavramı kapsamında değil, davadan feragat müessesesi içinde mütaalaa edebilir. Bu durumda talep sonucunun azaltılan kısmı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine ve reddedilen kısım üzerinden davalı taraf yararına vekalet ücretine karar verilmesi ayrıca yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekir. (Yargıtay HGK'nın 22.01.2016 tarih ve ███████-161 E. ███████ K. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. H. D. Dosya no: ████████ Karar no: ████████ )Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan tüm deliller, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, arkadan çarpma nedeniyle davalı sürücü ...'in tam ve asli kusurlu olduğu, araç meydana gelen değer kaybının ... TL, hasar bedelinin KDV dahil ...-TL, araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olduğu, değer kaybı bedelinin davadan önce sigorta şirketi tarafından ödendiğinden ve davacı vekilinin ... tarihli dilekçe ile talep sonucunu daraltarak (azaltarak) ...-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinine karar verilmesi talep etmiş olduğundan ...-TL'nin esastan reddine, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli yönünden davanın hükme esas ... tarihli rapor doğrultusunda kısmen kabulüne, dava dilekçesindeki talep sonucunun azaltılan kısımlar yönünden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasının ... TL’sininn esastan reddine, Fazlaya ilişkin talebin feragat nedeniyle REDDİNE,2-Hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, ...-TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin feragat nedeniyle REDDİNE,3-Aracın kullanılamamasından kaynaklı zarara ilişkin maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, ...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılar ... ve ... ...'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin feragat nedeniyle REDDİNE,4-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın ...-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ...-TL'sinin davalılar ... ... ve ... ...'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydedilmesine,5-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL peşin harç, ...-TL ıslah harcı, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'nin ...-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ...-TL'sinin davalılar ... ... ve ... ...'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,6-Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, ( konu hakkında Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin █████████ Esas - █████████ Karar sayılı ilamı )7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin ...-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ...-TL'sinin davalılar ... ... ve ... ...'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,8-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,9-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin ve bir kısım davalılar vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(e-imzalıdır)Hakim ...(e-imzalıdır)