Anahtar kelimeler: Cismani Yolcu Kazada Başkan Konumunda Katip Gaziantep Plakalı Sürücüsünün Kusurunun
T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ17. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ..KARAR NO
: ..TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIBAŞKAN
: ..ÜYE
:..ÜYE
: ..KATİP
: ..İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: ..NUMARASI
: ..DAVACI
: ..VEKİLİ
: Av..VEKİLİ
: Av. .DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)KARAR TARİHİ
:..GEREKÇE TARİHİ
:....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;I. DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkilin yolcu konumunda bulunduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan .. plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilin yaralandığını, meydana gelen kazada .. plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilin kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilin zararının tazmini amacıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .. karar sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu dosya içerisinde alınan maluliyet raporunda müvekkilinin maluliyetinin .. olduğunun belirtildiğini ancak süreç içerisinde müvekkilinin kazaya bağlı olarak maluliyet oranında artık meydana geldiğini, ilgili kazanın aynı zamanda trafik iş kazası olduğunu, ... İş Mahkemesi'nin .. esas sayılı dosyası içerisinde . . . Kurumu Başkanlığı .. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen .. tarihli raporunda maluliyet oranının .. olarak belirtildiğini, zararın giderilmesi için davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak zararın giderilmediğini belirtilerek .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, davacı vekili..tarihli dilekçesiyle dava değerini bilirkişi bakıcı gideri de dahil toplam .. TL’ye yükseltmiştir.II. CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu .. plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, davacının müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiği hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; davacının gelişen durum nedeniyle uğramış olduğu ... TL kalıcı işgöremezlik zararı ve .. TL bakıcı gideri zararının .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemine reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAF
:A. İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.B. İstinaf SebepleriDavacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilmeden hüküm kurulmasının hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.C. Gerekçe1.Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle artan maluliyete dayalı olarak sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri talebine ilişkindir.2. İlgili Hukuk6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları3. DeğerlendirmeHMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;3.1.Davacının içinde yolcu olarak bulunduğ..plakalı sigortalı aracın tek taraflı kaza yaptığı, davacının ... sigortaya karşı sürekli iş göremezlik tazminatı talepli açtığı davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.... karar sayılı dosyasında alınan .. tarihli maluliyet raporuna göre davacının sürekli iş göremezliğinin.. olduğu, mahkemece bu rapor esas alınarak karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştırDavacının kazanın iş kazası olduğunun tespiti amacıyla açtığı davada ... İş Mahkemesi'nin..arar sayılı dosyasında alınan .. Başkanlığı ... tarihli raporuna göre davacının sürekli iş göremezliğinin %..olduğu tespit edilmiş, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.Davacının iş göremezlik oranının tespiti amacıyla açtığı davada ... İş Mahkemesi'nin ..karar sayılı dosyasında alına.. tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre muayene tarihi olan.. tarihi itibariyle sürekli iş göremezliğinin .. olduğu tespit edilmiş, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.3.2.İncelemeye konu dosyada davacı vekili tarafından müvekkilinin artan maluliyetinin bulunduğu ileri sürülmektedir. Mahkemece alınan .. tarihli .. raporuna göre davacının .. tarihi öncesi maluliyetinin .. tarihi sonrası maluliyetinin.. olarak kabulü gerekir. Dolayısıyla davacının ilk açtığı davada maluliyeti ..larak tespit edilmiş ve bu oran üzerinden karar verilmiş olsa dahi aslında davacının maluliyetinin..olduğu, güncel maluliyet oranının ise ..olduğu, artan maluliyetinin.. olduğu anlaşılmış, mahkemece bu oran üzerinden karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiştir.3.3.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.KARAR
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Alınması gereken .. TL istinaf karar ve ilam harcına peşin yatırılan .. TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile eksik .. TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irad kaydına,3-İstinaf masrafının ilgilisi üzerinde bırakılmasına,4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 361. ve devamı maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan Üye Üye Katipe~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.S.E.