Anahtar kelimeler: Notunun Kargolandığını Dek Nerede Kaybolduğunun Motor Kargo Hasımsız Önlemek Sorgusunda
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına .... Motor Parçaları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ...... Şubesi'ne ait ..... seri numaralı, █████/2025 tarihli, 572.637 TL tutarındaki çekin keşideci tarafından ...... gönderi numarası ile █████/2025 tarihinde müvekkiline kargolandığını, bu güne dek teslim edilmediğini, kargo firması ile irtibata geçildiğini, gönderinin nerede olduğunun tespit edilemediğini, kargo sorgusunda "kayıp araştırması başlatıldı" notunun yer aldığını, çekin kaybolduğunun açık olduğunu çek bedelinin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, devamında ise müvekkili adına keşide edilen ...... Şubesi'ne ait ..... seri numaralı, █████/2025 tarihli, 572.637 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosya üzerinden yapılan incelemede; █████/2025 tarihli tensip tutanağı ile ilan yapılması için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ödeme yasağının konulduğu, tensip tutanağının █████/2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı tarafça █████/2025 tarihinde teminatın yatırıldığı akabinde bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkerenin gönderildiği, öte yandan bankaya mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin █████/2026 tarihli müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.6102 Sayılı TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652).Aynı Kanunun 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Çek iptal işlemleri öncelikle mahkemeye bir dilekçe verilmesi ile başlamaktadır.İptal ve ödemeden men talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin zilyedi olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır.TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Davacı taraf dava dilekçesinde davaya konu çekin kendilerine gönderilme aşamasında daha eline ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, bu sebeple çekin iptalinin istendiği anlaşılmıştır.Görüldüğü gibi davaya konu çek davacının eline daha ulaşmadan kargoda kaybolmuştur; davacının çek daha eline ulaşmadan kaybolduğundan bahisle çek iptalini talep ettiğinden davacının yetkili hamil olmadığından zayi nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı). Belirtilen gerekçe ile davacının yetkili hamil olmaması nedeni ile aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip .....e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır