Anahtar kelimeler: Yüreğir Limon Bitkisel Dolu Don Rizikonun Esaskarar Bahçesini Ayı Ziraat
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
:...DAVA
: Sigorta ( Ziraat Sigortasından Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf █████/2020 havale tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin ... numaralı bitkisel ürün poliçesi ile Adana İli Yüreğir İlçesi Şeyhmurat Köyü ... parselde bulunan 45.775 metrekare limon bahçesini dolu ve don zararlarına karşı sigorta ettirdiğini, 2019 yılı Nisan ayı içerisinde rizikonun gerçekleştiğini ancak zararın tam olarak karşılanmadığını bildirerek eksik ödenen 5.000TL hasarın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf ıslah dilekçesi ile talebini 28.04.2022 tarihinde 172.437,50 TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; 18.04.2019 tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu, yapılan ekspertiz çalışmasında verimin poliçede beyan edildiği kadar olmadığının, bölgede yaşanan aşırı sıcaklar nedeni ile verimin zaten düştüğünün tespit edildiğini, dolu hasar oranının ise %65 olduğunu, bu nedenle 30.650 TL tazminatın 16.12.2019 tarihinde poliçede yazılı dain-i mürtehine ödendiğini, azalan gerçek verim üzerinden hesaplanan prim iadesinin de ... Sigorta A.Ş.' ye gönderildiğini, 4.295,36 TL prim iadesi nedeni ile sorumluluğun kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Poliçenin incelenmesinde; ... numaralı poliçenin incelenmesinde sigortalının ..., sigortacının ... Sigorta A.Ş., Adana İli Yüreğir İlçesi Şeyhmurat Köyü ... ada ... parselde bulunan arazinin standart dolu paketi kapsamında sigortalandığı, 14.03.2019-21.111.2019 tarihleri arasını kapsadığı, sigortalı ürünün limon olduğu, 25 yaşında 900 adet ağacın sigortalandığı, verimin 225 kg/ağaç olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Sigorta bedeli 303.750,00TL' dir. Tazminat Devlet Destekli Ürün Sigortası Genel Şartlar ile Tarife ve Talimatlarda yer alan verime ilişkin açıklamalar saklı kalmak üzere poliçe üzerindeki sigorta bedeli esas alınır. Tazminat hesabında, hasar miktarının poliçede belirtilen muafiyeti aşan kısmı esas alınır. Sigorta bedeli üzerinden hesaplanan muafiyet tutarı indirildikten sonra kalan zarar miktarı üzerinden müşterek sigorta tutarı hesaplanarak tazminattan indirilir. Belirlenen tazminattan sovtaj varsa düşülür. Beyan edilen verimin gerçek verimin üstünde olması durumunda sigortacı tazminat hesabında ... Havuzu Eksperi tarafından belirlenen gerçek verimi esas alır. Dolu teminatı muafiyet oranı %10' dur. ... numaralı poliçenin incelenmesinde sigortalının ..., sigortacının ... Sigorta A.Ş., Adana İli Yüreğir İlçesi Şeyhmurat Köyü ... ada ... parselde bulunan arazinin standart dolu paketi kapsamında sigortalandığı, 14.03.2019-21.111.2019 tarihleri arasını kapsadığı, sigortalı ürünün limon olduğu, 24 yaşında 900 adet ağacın sigortalandığı, verimin 41,28 kg/ağaç olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Sigorta bedeli 55.728TL' dir. Tazminat Devlet Destekli Ürün Sigortası Genel Şartlar ile Tarife ve Talimatlarda yer alan verime ilişkin açıklamalar saklı kalmak üzere poliçe üzerindeki sigorta bedeli esas alınır. Tazminat hesabında, hasar miktarının poliçede belirtilen muafiyeti aşan kısmı esas alınır. Sigorta bedeli üzerinden hesaplanan muafiyet tutarı indirildikten sonra kalan zarar miktarı üzerinden müşterek sigorta tutarı hesaplanarak tazminattan indirilir. Belirlenen tazminattan sovtaj varsa düşülür. Beyan edilen verimin gerçek verimin üstünde olması durumunda sigortacı tazminat hesabında ... Havuzu Eksperi tarafından belirlenen gerçek verimi esas alır. Dolu teminatı muafiyet oranı %10' dur.BİLİRKİŞİ RAPORU
:01.02.2021 havale tarihli bilirkişi raporunda ödenmesi gereken bakiye tazminatın sigorta teminatı ile sınırlı olarak 25.078 TL olduğu yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır.Mahkemenizce davalı tarafın bu rapora itirazlarının değerlendirilmesi talimatı verildiğinden itiraz dilekçesi ayrıntılı olarak incelenmiştir. Dilekçede davalı vekili gerçek verim dikkate alınarak hesaplama yapılması ve ödenen fazla primin daini mürtehine 4.295,36 TL olarak iade edilmesi nedeni ile bilirkişi raporuna itiraz etmiştir.Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ek rapora göre zeyilname dikkate alınmaz ise ödenmesi gereken hasar miktarı 197.437,50 TL olarak belirlenmiş ancak zeyilnamede sigorta bedelinin 55.728,00 TL olarak belirlendiği belirtilmiştir.... tarafından hazırlanan 18.10.2021 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde ilk rapordan farklılaştığı ve hem poliçeye hem zeyilnameye göre hesaplama yaptığı anlaşılmaktadır.Bilirkişi ... ile ... Müh. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi Raporu: meydana gelen hasarın poliçe kapsamında ve %65 oranında olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaması, meydana gelen hasarın gerçek durumu, bahçenin gerçek verimi ve düzenlenen ilk poliçe dikkate alınmak üzere hesaplanan tazminat davalı tarafın savunmasında geçen ödeme ve prim iadesi yapılmış ise 132.117,14 TL olacaktır şeklinde raporbildirilmiştir.KABUL VE GEREKÇE
:Tüm dosya kapsamına; davacı tarafından ... numaralı bitkisel ürün poliçesi ile Adana İli Yüreğir İlçesi Şeyhmurat Köyü ... parselde bulunan 45.775 metrekare limon bahçesini dolu ve don zararlarına karşı sigorta ettirildiğini, 2019 yılı Nisan ayı içerisinde rizikonun gerçekleştiğini ancak zararın tam olarak karşılanmadığını bildirerek eksik ödenen 172.437,50 TL hasarın talebine ilişkin olduğu yargılama aşamasında davaya konu sigortalı taşınmaz ile ilgili daim mürteim ... Bankası tarafından muvaffakat yazısının gönderildiği mahkememizce aldırılan Ziraat Mühendisi ve Sigortacı bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda meydana gelen hasarın poliçe kapsamında ve %65 oranında olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaması, meydana gelen hasarın gerçek durumu, bahçenin gerçek verimi ve düzenlenen ilk poliçe dikkate alınmak üzere hesaplanan tazminat davalı tarafın savunmasında geçen ödeme ve prim iadesi yapılmış ise 132.117,14 TL olacaktır şeklinde rapor bildirildiğinin anlaşılması karşısında;Somut olayda; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, davacının alacağının 132.117,14 TL olduğunun tespiti ile, 5.000 TL'nin dava tarihi olan █████/2020 tarihinden, 127.117,14 TL'nin ise ıslah tarihi olan █████/2022 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile,Davacının alacağının 132.117,14 TL olduğunun tespiti ile, 5.000 TL'nin dava tarihi olan █████/2020 tarihinden, 127.117,14 TL'nin ise ıslah tarihi olan █████/2022 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Fazlaya dair taleplerin reddine,3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 308,61 TL'sinin davacıdan, 1.011,39 TL'sinin davalıdan alınarak haziniye irad kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 20.817,57 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan red edilen kısım yönünden AAÜT'nin uyarınca hesap olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,6-a)Alınması gerekli 9.024,92 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin ve ıslah ile alınan 2.945,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.079,53 TL harcın davalıdan tahsili ile haziniye irad kaydına,b)Davacının yatırdığı 2.945,39 TL peşin ve ıslah ile alınan harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-Davacı tarafından yapılan 3.650,00 TL bilirkişi ücreti, 519,50 TL tebligat/müzekkere/ATGV araç ücreti, 384,90 TL keşif harcı, 54,40 TL başvuru harcı olmak üzere olmak üzere toplam 4.608,80 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 3.531,26 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,8-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023Katip ...Hakim ...