Anahtar kelimeler: Çaldırmış Şahsının Kaybolan Meblağlı İlanlar Hasımsız Çalınan Kıymetli Eylül Bank
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki nedeniyle çek sahibi .....'dan aldığı ..... bank .... Şubesine ait keşidecisi .... olan ..... çek nolu 30 Eylül 2025 keşide tarihli ¨150.000,00 TL" meblağlı çeki kaybettiğini veya çaldırmış olabileceğini beyan ederek; davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline, çalınan ya da kaybolan çek nedeni ile şahsının çekin bedeli oranında hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 28 Ağustos 2025, 5 Eylül 2025, 15 Eylül 2025 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM
: yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;Davanın kabulüne,Dava konusuBANKA VE ŞUBESİ
: ..... bank ..... ŞubesiKEŞİDECİSİ
: .....ÇEK NO
: .....KEŞİDE TARİHİ
: 30 Eylül 2025MEBLAĞ
: ¨150.000,00 TL" çeklerin iptaline,İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı.█████/2026Katip .....e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır