Anahtar kelimeler: Talepli Açan Kuşkusuzdur İhtiyari Payına Muris Hemen Pay İsabet Arkadaşlığı
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil talepli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 24.03.2025 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla Mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiş, Dairenin kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.Hemen belirtilmelidir ki; yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.Karar düzeltme istemi Dairenin 24.03.2025 tarihli kararına yönelik olduğuna göre kesinlik sınırı Dairenin karar tarihine göre belirlenmelidir.Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440/III-1. maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek madde 4'e göre de; 01.01.2025 tarihinden itibaren değeri 182.150,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.Somut olayda, dava konusu 1 18... parsel ve 1 19... parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibariyle değerlerinin toplamının 127.922,62 TL olarak keşfen tespit edildiği, davacının 3/8 miras payına isabet eden dava değerinin ise 47.970,98 TL olduğu, anılan değerin Dairenin karar tarihine göre karar düzeltme sınırının altında kaldığı açıktır.KARARAçıklanan sebeple;6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile karar düzeltme isteğine ilişkin davacı vekilinin 09.07.2025 tarihli dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine,Dosyanın Aybastı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.