Anahtar kelimeler: Ezilmeler Yatarak Kesi Kırık Vücudunun Cismani Mesuliyet Aşye Çarpması Plaka
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.01.2023 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.'ye devredilen) tarafından karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazası sonucunda müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma, kesi, kırık ve ezilmeler meydana geldiğini ve bir çok hastanede yatarak tedavi gördüğünü, dava konusu kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını sigorta şirketince herhangi bir zarar ödemesi yapılmadığını beyan ederek; davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden, diğer davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacının yaya yolunun bulunmadığı üç şeritli yola aniden atlayıp tereddütle geri dönmeye çalıştığını, müvekkilin kurtarma manevralarına rağmen kazanın kaçınılmaz olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin hemen yardım çağırdığını, davacının kolluk ifadesinde de aceleyle yola atladığını ve sonrasında tereddüt ettiğini belirttiğini, davacının yaya geçidi olmayan trafiğin seri aktığı yola aniden çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin hız kurallarına uygun seyrettiğini, kaza tespit tutanağındaki kusurluluk değerlendirmesinin hatalı olduğunu, davacının kaza sonrası beyanlarının şüpheli olduğunu ve sigorta tazminatı amacıyla kasıtlı davranmış olabileceğini ileri sürdüğünü, davacının talep ettiği diş tedavi masraflarının kaza sonucu oluşmadığını ve dürüstlük ilkesine aykırı şekilde menfaat sağlamaya çalıştığını ifade ettiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.TANIK BEYANLARIMahkememizin █████/2025 tarihli celsesinde davacı tanığı ... beyanında; "davacı benim eşimin teyzesi olur, █████/2023 tarihli trafik kazasını bizzat görmedim kaza gerçekleştikten sonra bana ve eşime haber verilmiştir bizde hastaneye gittiğimizde kazadan haberdar olduk, ... Hastanesinde sağ bacağından 7-8 tane ameliyat olmuştur, hastanede 1 ay kadar kalmıştır 1 aylık kadar süreçte ben ve eşim ilgilendik ayrıca gece ve gündüz ilgilenmek üzere yanında refakatçi bıraktık, hastaneden çıktıktan sonra evde bakım süreci başladı, yaklaşık 1 yıl boyunca fizik tedavi aldı normale dönmeye başladı, kazadan 2 yıl sonra da ülkesine geri dönmek zorunda kaldı şuanda Kazakistan ülkesinde bulunmaktadır, şuanda sekerek (aksayarak) yürümektedir, kan dolaşımı zayıftır kazadan sonra da ciddi ağrıları olmuştur, maddi manevi olarak zararı oluşmuştur, ağrıları dayanılmaz noktaya gelmiştir, şuanda da rampa aşağı ve yukarı yürürken zorlanma yaşamaktadır, soğuk havalarda da ağrısı artmaktadır, hayat kalitesi düşmüş durumdadır, zorlayıcı işlerde çalışması çok mümkün olmamaktadır, davacı şuanda 54 yaşındadır sağ bacağında platin bulunmaktadır kaza sonrası cildinde yaralar oluşmuştur ancak kalıcı olmamıştır, kaza sonrasında karşı taraftan ziyaret eden ve durumunu soran olmamıştır" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinde davacı tanığı ... beyanında; "davacı benim teyzem olur, █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından sonra biz hastaneye gittik, teyzem yaklaşık 1 ay hastanede kaldı, kendisine hastanede kaldığı süre boyunca ve hastaneden çıktıktan sonra bakıcı tuttuk, kazadan sonra yaklaşık 2 yıl boyunca evde fizik tedavi almıştır, ameliyattan sonra kasları zayıflamıştı ve sürekli çalıştırması gerekiyordu şuanda da Kazakistan'da fizik tedavi almaya devam etmektedir, şuanda dizleri çok açılmadığı için yürümekte zorluk çekmektedir, kazadan sonra dayanılmaz şekilde ağrısı ve acısı olmuştur, hastaneden çıktıktan sonra yürüyememiştir fizik tedavilerle bu duruma gelebilmiştir"DELİLLER
: ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları, ... numaralı sigorta poliçesi, hastanelerden celp edilen tedavi evrakları, davacı hakkında düzenlenen SED araştırma raporu, ATK maluliyet ve kusur raporları ile tüm dosya kapsamı.Davacı tarafından davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının Mahkememiz dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verildiği, Mahkememizin █████/2025 tarihli .... Sayılı kararı ile davacı vekili █████/2025 tarihli feragat dilekçesiyle davalı sigorta şirketi ile davadaki maddi tazminat talepleri açısından anlaşmaya varıldığını ve maddi tazminat talepleri açısından feragat ettiklerini beyan ettiğinden davacı tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminatı istemine yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacı taraf dava dilekçesi ile; █████/2023 tarihinde davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını, davacının tedavi gördüğünü, ameliyatlar geçirdiğini ve yatarak tedavisine devam edildiğini bu nedenle manevi zararına neden olduğunu belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesi ile; trafik kazasına davacı tarafın neden olduğunu, aniden yola atladığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.03.01.2023 günü saat 15
:45 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile Mercedes Bulvarı üzerinde Hadımköy istikametine doğru seyirle geldiği olay mahalli ... Caddesi Kavşağı'nda idaresindeki aracın sağ ön kısımlarıyla seyir istikametine göre sağ tarafından kaplamaya girip karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı yaya ...'ya çarpması neticesi yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.... CBS'nin 2023/... numaralı soruşturma dosyası ile davalı ... hakkında davacı tarafın taksirle yaralanmasına neden olma suçundan dolayı soruşturma başlatıldığı ve █████████ numaralı iddianamesi ile hakkında kamu davası açıldığı ve ceza davasının derdest olduğu, ceza davasında alınan bilirkişi raporunda meydana gelen trafik kazasından dolayı davalının asli kusurlu ve davacının tali kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan ATK Trafik İhtisas Kurulunun █████/2025 tarihli kusur raporunda; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında gereken dikkatini yola vermesi, seyrini kavşağa yaklaştığını dikkate alarak hızını düşürüp tedbir alabilecek şekilde müteyakkız sürdürmesi, sağ tarafından kaplamaya girip kavşak mahallinde karşıdan karşıya geçiş yapmak isteyen yayaya ilk geçiş hakkını vermesi, kavşak mahallinden geçişini kontrollü bir şekilde gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşıldığından gerçekleşen olayda %70 oranında asli kusurlu olduğu, davacı yaya ... kaza mahalli kavşak noktasında karşıdan karşıya geçiş yapmadan önce her ne kadar ilk geçiş hakkı kendisinde dahi olsa kaplama içerisinde seyri halinde olan araçların hız ve yakınlıklarına yönelik gerekli ve yeterli kontrolleri yapması, sol tarafından gelen araca karşı etkin korunma tedbiri alması, geçişini uygun bir zamanda kontrollü bir şekilde gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşıldığından olayda %30 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, düzenlenen ATK Trafik İhtisas raporunun kazanın oluşu, kaza tespit tutanağı ve ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporu ile uyumlu olduğu ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.ATK 2. İhtisas Kurulunun █████/2025 tarihli maluliyet raporuna göre kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan █████/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucu kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, bir başkasının sürekli olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı ancak iyileşme (iş göremezlik) süresi içerisinde 2(iki) ay süresince bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği tespit edilmiştir.Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin █████████ E. █████████ K. Sayılı ilamına göre yerleşmiş uygulamalarına göre; haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ile bir talepte bulunulması halinde malûliyetin varlığı ve oranına ilişkin belirlemenin Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlardan, çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, maluliyete ilişkin alınacak raporların, █████/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, █████/2008 tarihi ile █████/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, █████/2013 tarihi ile █████/2015 tarihleri arasında sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, █████/2015 tarihi ile █████/2019 tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine, █████/2019 tarihinden sonrada Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Kazanın █████/2023 tarihinde meydana geldiği ve ATK 2. İhtisas Kurulundan █████/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor alınmakla; düzenlenen rapor dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır.Manevi tazminatın miktarını tayin etme hakimin takdirine bırakılmış bir konu olmakla beraber, hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte olması gerekir. Takdir edilecek manevi tazminat hakkaniyete uygun olmalıdır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin zararı karşılaması da amaç edinmemiştir. Kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir. Aksine zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmalıdır. Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir. Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli; manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır. Manevi tazminatın miktarının belirlemesinde her olaya göre değişen özel hal ve şartlar gözetilmelidir. Ayrıca Yargıtay HGK'nın 23.6.2004 tarih ve ███████-291E.-████████K. sayılı kararında manevi tazminat ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; "Manevi tazminat, gelişmiş ülkelerde artık eski kalıplarından çıkarılarak caydırıcılık unsuruna da ağırlık verilmektedir. Gelişen hukukta bu yaklaşım, kişilerin bedenine ve ruhuna karşı yöneltilen haksız eylemlerde veya taksirli davranışlarda tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranlarda manevi tazminat takdir edilmesi gereğini ortaya koymakta; kişi haklarının her şeyin önünde geldiğini önemle vurgulamaktadır. Bu ilkeler gözetildiğinde; aslolan insan yaşamıdır ve bu yaşamın yitirilmesinin yakınlarında açtığı derin ızdırabı hiçbir değerin telafi etmesi olanaklı değildir. Burada amaçlanan sadece bir nebze olsun rahatlama duygusu vermek; öte yandan da zarar veren yanı da dikkat ve özen göstermek konusunda etkileyecek bir yaptırımla, caydırıcı olabilmektir." denilmek sureti ile manevi tazminatın belirlenmesine caydırıcılık unsuru ve insan yaşamının önemine özellikle vurgu yapılmıştır.Davaya konu somut olay anılı yasal düzenlemeler ve yukarıdaki ilkeler çerçevesinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazası neticesinde, kazanın oluş şekli, kaza tarihi, tarafların kusur oranı, maluliyet oranı, tanık beyanları, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, davacının yaşı, ülkenin ekonomik koşulları, paranın alım gücü birlikte değerlendirilerek kaza nedeniyle davacı tarafta yarattığı elem ve ızdırabın ağırlığı ve manevi tazminatın belirlenmesine ilişkin tüm ilke ve kurallar nazara alınarak davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacının 75.000,00 TL manevi tazminatının █████/2023 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafça davalı ...'ya yönelik açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; davacının 75.000,00-TL manevi tazminatının █████/2023 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 5.123,25 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4.695,65-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL manevi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,4-Anayasa Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile HMK 326/2 maddesinin manevi tazminat yönünden iptaline karar verildiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL başvuru harcı ve 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,6-Davacı tarafından yatırılan 11.950,00-TL ATK fatura bedeli ve 2.095,00-TL posta giderinden ibaret toplam 14.045,00-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 10.533,75-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,7-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa re'sen iadesine,Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalı*Hakim ...e-imzalı*