Anahtar kelimeler: Takdîren Süreç Edenin Görüşü Yapma Neticesinde Uyuşturucu Özetle Edilebilir Delil
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇDairemizin bozma kararı üzerine, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri ise özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,İlişkindir.III. GEREKÇEBozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.Dosya kapsamına göre 26.11.2017 tarihli eylemde araç içi satış yapılmış olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve suça konu eylemde tek kişiye satış söz konusu olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 43/2 delaletiyle 43/1 maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında 26.11.2017 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticaretinden dolayı 19.12.2018 tarihli iddianame ile temyiz incelemesine konu davanın açıldığı, sanığın 28.12.2017 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 29.05.2018 tarihli iddianame ile dava açıldığı, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen kovuşturma neticesinde mahkûmiyet kararının temyiz edilmeden 18.04.2019 tarihinde kesinleştiği, suç tarihleri dikkate alınarak; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya içine getirilmesi her iki dosyadaki tüm deliller birlikte incelenip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğununkabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan "fazla olması halinde" 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle kurulan hükümde "kesinleşen cezanın sonuç cezadan mahsup edilerek ek cezanın infazına karar verilmesi", aksi halde "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.