Anahtar kelimeler: Paketinin Uets Doğurabileceğini Telafisi Eline Hasımsız Kaybolduğu Hasimsiz Kargo Güç
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
:.....DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - [16217-12253-49012] UETSDAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi (...) tarafından hazırlanan çekin ...' ya 05.03.2025 tarihinde teslim edildiğini ancak yapılan sorgulamalarda ve kargo firmasından alınan bilgi ile gönderinin kaybolduğu ve paketinin bulunamadığı yönünde olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesini davacı açısından telafisi güç ve imkansız zararlar doğurabileceğini bu sebeple çek bedelinin bankadan tahsilini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, devamında dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Talep hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava
:"Talep dilekçesinde belirtilen ve talep edene gönderilirken kargoda kaybolduğu belirtilen .. ... Ostim ticari şubesine ait █████/2025 vade tarihli .... seri no’lu 66.169,10 TL bedelli 1 adet çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesi istemine" ilişkindir.Talep, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar, muhatap bankanın yazı cevabı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Talep, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar, muhatap bankanın yazı cevabı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istem kıymetli evrakın (çek) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Somut olayda; talep edenin ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Talebin KABULÜ ile; isteme konu ... seri no’lu, █████/2025 vade tarihli 66.169,10 TL bedelli çekin zayi nedeni ile TTK 757 vd. gereğince İPTALİNE,2- Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine,Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır