Anahtar kelimeler: Bakımyurdu Adananın Seyhan Aracıyla Oğluna Meydan Caddesi Cismani Esaskarar Seyir
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 2- ...VEKİLİ
:DAVALI
: 3- ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: 24.11.2021KARAR TARİHİ
: 25.05.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin velayetinde bulunan ...'in 24.08.2021 tarihinde Adana'nın Seyhan İlçesi Meydan Mahallesi Bakımyurdu Caddesi Seyhan Sağlık İşleri Müdürlüğü önünde aracıyla seyir halindeyken davalı ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla müvekkilinin oğluna çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla müvekkili ... için 1.000,00-TL Sami için 1.000,00-TL olmak üzere 2.000,00-TL maddi tazminat ile müvekkili ... için 75.000,00-TL müvekkili ... için 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 127.000,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİDavalılar ... ve ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davacılar tarafından açılan davanın haksız, yersiz ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli maluliyet talebine ilişkindir.Mahkememize ait 2021/... esas sayılı dosyasından davacılardan ... yönünden dosyanın tefrik edildiği ve yine mahkememize ait 2023/... esas sayılı dosyasına kaydının yapılarak davacı vekilinin beyanı doğrultusunda karara çıkarıldığı görüldü.Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize sunulan 24.06.2022 tarihli dilekçe ile müvekkili ... yönünden davalı ... Sigorta A.Ş, ... ve ...'ı kapsayacak şekilde maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığını, müvekkili ... yönünden ise açtıkları davanın ... A.Ş, ... ve ... aleyhine devam ettiği yönünde beyanda bulunulduğu,Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu 10.01.2023 tarihli sulh dilekçesi ile davacı vekili ile varılan mutabakat sonucunda davaya hadise nedeniyle müvekkili şirketçe davacı vekiline asıl alacak, faiz ve ferileri ile vekalet ücreti ile birlikte ödendiğini belirterek konusuz kalan davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin olmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görüldü.Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalılar hakkında tazminat davası açılmışsa da tarafların karşılıklı sulh olmaları ve alacak konusunun tahsil edilmiş olması neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dava konusuz kalmakla Maddi Tazminat Yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-... Sigorta A.Ş tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-AAÜT gereğince hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan ... ve ...'a ödenmesine,5-Davacının yapmış olduğu masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı