Anahtar kelimeler: Çarpışması Esaskarar Hasarlı İlçesinde Yapmaya Plaka Yazildiği Aşnin Katip İşleteni
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████HAKİM
: ......KATİP
: ......DAVACI
: ......VEKİLİ
: Av. ......DAVALILAR
: 1- ......VEKİLİ
: Av. ......: 2- ......DAVA
: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı )DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğunu, ... plaka sayılı araç ile davalı .... A.Ş'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 02.12.2024 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b kuralını aracının hızını yol ve trafik durumuna uyduramadığı için ihlalinin görüleceğini, müvekkiline ait aracın kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, 02.12.2024 tarihli kaza sebebiyle davalı .... A.Ş'ye ait aracın ... A.Ş.den yapılmış olan Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasına başvuru yapıldığı ve hasar ödemesi alındığını, davalı .... A.Ş'ye ait aracın ZMMS kapsamında sigortası mevcut olsa da Hak Mahrumiyeti Nedeniyle Oluşan Kayıp dolaylı bir zarar olduğundan sigorta teminatı kapsamında olmadığını, kaza sebebiyle uğradığı hasardan dolayı, araç onarımı için uzun süre serviste kaldığını, onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaat elde edilemediğini ve müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, haksız fiil sebebiyle ikame edilen davada temerrüt tarihi olan haksız fiil tarihinden itibaren yani kaza tarihi olan 02.12.2024 tarihinden başlamak üzere takdir edilecek Hak Mahrumiyeti Nedeniyle Oluşan Kayba avans faizi işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, davalının aracını sigortalayan ... A.Ş.'den kazaya ilişkin ... numaralı hasar dosyasının ve ilgili poliçenin istenilmesini, davalıların aracı elden çıkartmış olması ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ...plakalı aracın trafik kaydına ihtiyadi haciz konmasını talep etmiştir.DAVALININ CEVABI
: Davalı ......şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kusurlu bulunmasının hatalı olduğunu, araç mahrumiyet bedeli talebinin reddi gerektiğini, tespit edilmesi gereken ... plakalı aracın kasko poliçesi kapsamında ikame araç hizmetinden yararlanıp yararlanmadığının tespitinin gerektiğini talep etmiştir.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda öncelikle kusur değerlendirilmesi yapılmış ve davalı sürücünün yol ve trafik durumunu dikkate almadan önündeki araca arkadan çarpması ile sonuçlanan kazada tamamen kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Bilirkişinin kusur değerlendirilmesi dosya kapsamına ve kaza tespit tutanağına uygun bulunarak benimsenmiştir. Araç mahrumiyet bedeli bakımından yapılan hesaplamada ise davacıya ait aracın makul onarım süresi 3 gün olarak tespit edilmiş rapor tarihi itibariyle günlük 4.000,00-TL araç kiralama ücretinden yola çıkılarak 12.000,00-TL araç mahrumiyet zararı bulunmuş ve bunun olay tarihine uygulanması ile davacının kazanç kaybı 10.000,00-TL olarak hesaplanmıştır. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davacı taraf bilirkişi raporu doğrultusunda dava değeri arttırım dilekçesi sunmuştur. Mahkememizce anılan dilekçe dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, 10.000,00TL maddi tazminatın olay tarihi olan 02.12.2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah ile alınan 785,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 53,40-TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile Hazineye gelir yazılmasına,3-Davacı tarafından yapılan 615,40TL başvuru harcı, 615,40TL peşin harç, 170,00TL ıslah harcı, 5.500,00TL bilirkişi ücreti, 735,00TL tebligat, posta masrafı olmak üzere toplam 7.635,80TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,4-AAÜT uyarınca belirlenen 10.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 4.600,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak hazineye gelir yazılmasına,6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ......e-imzaHakim ......e-imza