Anahtar kelimeler: Sovtaj Araçtaki Aracında Çarpması Kazaya Piyasa Hasarın Araca Rayiç Kdv
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: █████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkili aracında büyük hasar meydana geldiği, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yaptırılan hasar tespitinde araçtaki hasarın Kdv dahil 38.756,00 TL, piyasa rayiç değerinin 30.000,00 TL ve sovtaj değerinin 5.000,00 TL olarak belirlendiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını beyan ederek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan 550,00 TL giderler ve 440,00 TL vekalet ücreti ile birlikte işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap ve itiraz dilekçesinde özetle ; söz konusu kazada kusurun belirlenmesinin gerektiğinin, sigortanın bir zenginleşme aracı olmadığını, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırıp saptayarak ödemesinin esas olduğunu, bilirkişi raporunu da kabul etmediklerini savunarak, sonuç olarak; kusur, değer kaybı, maddi zarar ve sovtaj açısından yeniden inceleme yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlığın tespiti; █████/2017 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı sigortalı sürücünün ve davacı sürücünün kusur oranlarının ne kadar olduğu ve bu kaza sonucunda davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu █████/2018 tarihli raporda özetle; davacı ... plakalı araç sürücüsü davacının ...'ın %20 oranında, davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'nün kazanın oluşunda %80 oranında kusurlu olduğu ve davacının ... plakalı araçta kaza nedeniyle 25.000,00 TL hasarın %80 kusur oranına göre 20.000,00 TL'sinin ZMMS teminatı kapsamında olduğunu belirlemişlerdir.Bilirkişi heyet raporu denetime açık ve karar vermeye elverişli mahiyetedir.KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluluğuyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve ZMMS'ne ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre,"..bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. "O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından█████/2017-2018 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.Kaza, █████/2017 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 33.000,00-TL ile sınırlıdır.Davalı sigorta şirketine ihbarın █████/2017 tarihinde yapıldığı, 8 iş günü sonunda █████/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, ancak davacı vekilinin temerrüt tarihi olarak █████/2018 tarihini belirttiğinden bu tarih temerrüt tarihi olarak kabul edilmiştir.Davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusur oranında sorumludur.Somut olayda, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...'nün sevk ve idaresindeki iken █████/2017 tarihinde çarpıştıkları, çarpma sonucunda ... plakalı araçta, benimsenen bilirkişi raporuna göre 25.000,00 TL hasar oluştuğu, bu hasarın %80 kusur oranına göre 20.000,00 TL'sinin ZMMS teminatı kapsamında olduğu, bu bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmediği, davacı vekilinin █████/2018 tarihli dilekçesi ile davasını HMK 107. maddesine göre talep artırımında bulunduğu ve harcını yatırdığı, talep artırım dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği, talep artırım talebi ile belirlenen miktar üzerinden temerrüt tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
:1-Açılan davanın kabulü ile, 20.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Davacı tarafından peşin yatırılan 35,90 TL ve talep artırım ile alınan 338,99 TL olmak üzere toplam 374,89 TL harcın alınması gerekli 1.366,20 TL nispi harca mahsubu ile eksik kalan 991,31 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,3-Davacı tarafından yapılan 374,89 TL harç ve dosya gideri, 8 posta ve tebligat gideri 104,50-TL, bilirkişi ücreti 1.050,00-TL ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasında yapılan 990,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.519,39 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nispi 2.400,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacıya ödenmesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2018Katip...e-imzalıHakim ...e-imzalı