Anahtar kelimeler: Bayramoğlu Gezer Sibel Abdurrahman İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Milli
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. Abdurrahman Bayramoğlu-E Tebligat-Karşı Taraf (Davalı)
: Milli Eğitim Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. Sibel Gezer-E Tebligat-İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin █████/2018 tarih ve ██████████ sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Ankara 24. İdare Mahkemesinin █████/2019 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında ceza yargılaması bulunmadığından isnatların gerçek olup olmadığının tahkik edilmediği, dolayısıyla isnatların idarenin işlemine gerekçe de olamayacağı, bunun aynı zamanda genel bir ilke olarak masumiyet karinesinin de bir gereği olduğu, 2014 yılından itibaren rutin bankacılık faaliyetlerini aşar şekilde arttırdığı iddiasının ise binlerce kişinin hasap açmış olduğu yasal bir bankada açılmış hesap olması nedeniyle hukuk devleti ilkesinin geçerli olduğu bir toplumda asla suçlama konusu yapılamayacağı, Kimse Yok Mu Derneğine para yardımı yaptığı hususunundaki kurum kayıtlarından yapılan zorlama çıkarımın hukuk dışı bir uygulama olduğu, idarenin işlemi ve davanın reddine ilişkin mahkeme kararı sonucunda, Anayasa ve AİHS'de düzenlenen, adil yargılanma, suçsuzluk karinesi, kanun önünde eşitlik ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: Hasan Celalettin GüvendiDüşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.BaşkanÜyeÜyeÜyeÜyeFethiASLANYunusAYKINİsmailKALENDERKenanBALANCengizAYDEMİRNK