Anahtar kelimeler: Hasımsız Hamil Kıymetli Kaybettiğini Yasağı Ttknun Sonuna Elinde Keşidecisi İhtimali
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.A N K A R A12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO
: ███████KARAR NO
: ███████...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkilinin, keşidecisi ... ve ... ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında hamil sıfatıyla elinde bulundururken kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce kullanılma ihtimali bulunduğundan müvekkilinin haklarının korunması gerektiğini TTK'nun 651. maddesi uyarınca belirterek, öncelikle dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için bankaya ihtiyati tedbirle ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.... yazı yazıldığı görüldü.TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.310. maddede “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı vekili █████/2026 tarihinde davayı açmış olsa da, davadan feragate yetkili kılınan davacı vekilinin █████/2026 tarihli mahkememize sunduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği, HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gereken 732,00 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 244,00 TL harcın, başlangıçta yatırılan 732,00 TL peşin harçtan düşümü ile artan 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,İlişkin, davacının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır