Anahtar kelimeler: Sinden Talepli İlişkiden Bahse Niyet İstirdadı Niyetli Kötü Avans Kalmak
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit-İstirdat-Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:"...KONU
: Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile;----- Esas sayılı dosyasının müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti,Bahse konu icra dosyasında tahsil edilmiş ve edilecek ödemelerin tahsil tarihinden itibaren avans faiziyle istirdadı, Davalı kötü niyetli olduğundan icra dosya alacağının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi, Müvekkil borçlu değil aksine davalıdan alacaklı olduğundan Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile; ( HMK 107. Maddesine göre alacağın) ---- avans faiziyle birlikte fiili tahsil tarihindeki ---efektif satış kuru TL karşılığının tahsili talebidir.DAVA DEĞERİ
:Menfi tespit talebimiz yönünden şimdilik-----Alacak talebimiz yönünden ---- HMK107.Maddesi kapsamındadır.TOPLAM
:-----AÇIKLAMALAR
:1- Müvekkil şirket aleyhine davalı şirket tarafından ----- tarihinde ----asıl alacak (cari hesap muavin bakiyesi) tutarında ilamsız takip başlatılmış, ödeme emri müvekkil şirketin --- Kep adresine yapıldığından ne yazık ki müvekkil şirket tarafından gözden kaçırılmış ve takip kesinleşmiştir.Davalı şirket takibin kesinleşmesinin ardından haciz işlemlerine başlamış, araç ve fiili haciz yapmış, yine bankalara da 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri göndermiş, bunun üzerine bir kısım bankalar tarafından müvekkil hesabında bulunan aşağıdaki tutarlar icradosyasına gönderilmiş ve davalı tarafından toplam ---- tahsil edilmiştir.---- tarihinde--------- tarihinde --------- tarihinde--------- tarihinde-------- tarihinde-------- toplam tahsilat2- Davacı müvekkilim, davalı şirkete borçlu olmayıp bilakis davalı şirketten toplam ---- alacaklı olduğundan müvekkilin borçlu olmadığının tespiti, icra dosyasından haksız tahsil edilen bedellerin istirdatı ve alacaklı olduğu bedelin tahsili talebiyle huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Şöyle ki;Müvekkil şirket, davalı şirkete ---- yılında döviz cinsinden toplamda --- tutarında mal satımından kaynaklanan faturalar düzenlemiştir. Müvekkil şirket, davalı şirkete ---- tutarında depolama ücreti açıklaması ile depolama fatura düzenlemiştir. Davalı şirketin, müvekkil şirkete-----yılında döviz cinsinden toplamda ---tutarında iade ve yansıtma faturası düzenlediği tespit edilmiştir.Davalı şirketin, müvekkil şirkete--- cinsinden toplamda --- tutarında iade ve yansıtma faturası düzenlediği tespit edilmiştir.Müvekkil şirketin ticari defter kayıtları ile ödeme dekontları incelendiğinde müvekkilin davalı şirketten toplam --- tutarında ödeme aldığı görülmüştür. Davalı şirket tarafından ---- açıklamalı banka dekontu ile müvekkilin depolama ücreti açıklaması ile düzenlediği ---- tutarlı faturanın karşılığı olarak --- tutarında ödeme yapılmıştır.Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete --- yılında cari hesabına mahsuben ödeme olarak toplam --- ödeme yapılmıştır. Davalı şirketin iade fatura alacakları Müvekkilin yaptığı ödemeler-------Davalının kalan alacağı -----Müvekkilin fatura alacakları Davalı şirketin yaptığı ödemeler------------ Müvekkilin kalan alacağı -----Alacak borç mahsup edildiğinde müvekkil şirketin davalı şirketten ---- alacaklı, Türk Lirası cinsinden yapılan işlemlerden kaynaklı ise ---- borçlu olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle; -----Esas sayılı dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, bahse konu icra dosyasında icra baskıyla müvekkilden tahsil edilmiş ----ödemenin tahsil tarihinden itibaren avans faiziyle istirdadına, davalı kötü niyetli olduğundan icra dosya alacağının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ediyoruz. Alacak borç mahsubu neticesinde müvekkilin davalı şirketten cari hesap alacağı yönünden alacaklı bulunduğu ---- alacaktan müvekkilin davalıya borçlu olduğu ---- düşülmesine ve müvekkilin alacaklı olduğu bakiye bedelin tespiti ile avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ediyoruz.Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Finans Muhasebe ---- tarafından hazırlanan ------ tarihli Mali Mütalaada ile tarafların ticari defterleri cari hesap muavini ,muavine dayanak bütün evraklar, fatura - ödeme dekontları ile ticari kayıtları incelenmiş ve müvekkil şirketin borçlu olmadığı, bilakis alacaklı olduğu tespit edilmiştir.3- Davalı alacaklı söz konusu icra dosyasından bankalara haciz ihbarnamesi göndermiş, davacı müvekkil şirketin araçlarına haciz koymuş olup, satışını istemiştir. Bu nedenle tedbir kararı talebimizin kabulü ile huzurdaki dava sonuçlanana kadar icra dosyası için durdurma kararı verilmesini talep etmekteyiz.........................................İSTEM VE SONUÇ
: Yukarıda izah edilen ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile;1-Menfi tesbit ve istirdat talebimiz yönününden;İHTİYATİ TEDBİR TALEBİMİZİN kabulü ile------sayılı takibin durdurulmasına,Fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalma kaydi ile------sayılı dosyasından davacının borçlu olmadığının tespitine, Bahse konu icra dosyasında tahsil edilmiş ve edilecek olan ödemelerin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle istirdatına ,Davalı kötü niyetli olduğundan icra dosya alacağının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine,2-Alacak talebimiz yönünden; Davacının alacaklı olduğunun kabulü ile HMK 107. Maddesine göre alacağın bilirkişi marefeti ile belirlenmesinden sonra artırılmak üzere ---- avans faiziyle birlikte fiili tahsil tarihindeki ---- karşılığının tahsilinne,..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ihtiyati tedbir yoluyla------ sayılı icra takibinin durdurulmasına, söz konusu takip dosyası yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, söz konusu icra dosyasından tahsil edilmiş ve edilecek ödemelerin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle istirdadına, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına ve ayrıca belirsiz alacak kapsamında ---- alacağın avans faiziyle birlikte fiili tahsil tarihindeki ---- karşılığının tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Cevap dilekçesinde tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Cevaba cevap dilekçesinde tedbir talebi tekrar edilerek ayrıca ----- plaka sayılı araçlar üzerindeki haczin kaldırılması ve bunun mümkün olmaması halinde söz konusu araçların kaydına konulan yakalama kararlarının kaldırılmasına karar verilmesi de talep edilmiştir.Davacı vekili tarafından ibraz edilen ---- dilekçede de tedbir talebi ve hacizlerin kaldırılmasına veya kayda konan yakalama kararlarının kaldırılmasına ilişkin talepler tekrar edilmiştir. Tedbir talepleri yönünden ------- tarihli ara karar ile bu ara kararda belirtilen gerekçelere bağlı olarak tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir.İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre---- ve arabuluculuk numarası ----- numaralı yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından --- tarihli son tutanak düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir.Ön inceleme duruşması yapılarak tahkikata geçilmiş olup bu aşamada davacı vekili tarafından ----üzerinden gönderilen ----tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat ettiğinden ve davalı vekili tarafından---- üzerinden gönderilen ---- tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak feragatın kabul edildiği belirtilerek herhangi bir yargılama gideri ve avukatlık ücreti istenmediği açıklanmış olduğundan sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve resen ele alınan dosya kapsamı gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının, Mahkeme veznesine yatan peşin harç ile tamamlama harcının toplamından mahsubu ile artan 261.900 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun madde 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesine bağlı olarak---- tarafından yapılan ve ------ zaruri giderin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davalı vekilinin bu konudaki beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve avukatlık ücreti yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına,Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,İlişkin olmak üzere aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026