Anahtar kelimeler: Mamak Ödemeli Kaybolduğunun Hasimsiz Senetten Kıymetli Esaskarar Zayi Yasağı Vadeli
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLLERİ
: Av. ....Av. .....DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarafından keşide edilen 90.000,00-TL bedelli, .... nolu, 05.04.2025 vadeli ...'a ödemeli senedin, davacı banka Mamak ... subesi'ne gönderildiğini, söz konusu senedin kaybolduğunun tespit edildiğini, söz konusu senetten dolayı 3. kişilere ödeme yapılmaması için ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Talep hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava ; "Talep dilekçesinde belirtilen ve talep edene gönderildiği belirtilen keşidecisi ...., ödemesi ....’a yapılacak 90.000,00 TL bedelli █████/2025 vade tarihli 5088253 no’lu senedin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesi istemine" ilişkindir.Talep, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar, muhatap bankanın yazı cevabı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Talep, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar, muhatap bankanın yazı cevabı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istem kıymetli evrakın (çek) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Somut olayda; talep edenin ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Talebin KABULÜ ile; isteme konu .... ... . seri no’lu, █████/2025 vade tarihli, 90.000,00 TL bedelli keşidecisi Hakan Kılıç lehtarı .... olan çekin zayi nedeni ile TTK 757 vd. gereğince İPTALİNE,2-Talep eden banka harçtan muaf olduğundan harç ikmaline yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine,Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip .....¸e-imzalıdırHakim .....¸e-imzalıdır