Anahtar kelimeler: Vicdanî Tipi Suçuna Uyumlu Edenin Görüşü Eyleme Uyan İçindeki Saptandığı
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.HÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanık hakkındaki 2313 sayılı Yasa'ya aykırılık suçuna ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,B. Sanık hakkındaki uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçuna ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ancak;Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 166 gün yerine 167 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu 3.320 TL yerine 3.340 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;Hükmün 2. bendindeki "167" ve 3. bendindeki "3.340 TL" ibaresinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "166" ve "3.320 TL" ibarelerinin yazılmasıSuretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.