Anahtar kelimeler: Aşağılama Organlarını Cumhurbaşkanına Süreç Devletini Devletin Edenin Görüşü Hukukî Türkiye
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama, Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama, ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; paylaşımların yapıldığı hesabın sanığa ait olmadığına, sanığın paylaşım tarihinde cezaevinde olduğuna, hukuka aykırı karar verildiğine, paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesine bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın aşamalardaki suça konu twitter hesabının kendisine ait olmadığına dair savunması ve bu hesaptan yapılan dava dışı paylaşımlardan olan 19.04.2019 tarihli paylaşım tarihinde cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasının temini açısından, suç tarihinde sanığın kullandığı twitter isimli internet sitesine girmeye elverişli bilgisayar, telefon, tablet vb. cihazların neler olduğunun ve halen sanıkta olup olmadığının ve sanık tarafından kullanılan e-mail adresleri tespit edilerek bu cihazlardan ve sanığa ait e-mail adresinden suç tarihlerinde ''azadii63'' kullanıcı isimli twitter hesabına giriş yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve davaya konu paylaşımlar esas alınmak suretiyle, internet servis sağlayıcısı ve IP adresinin tespiti hususlarında bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılması, ayrıca sözkonusu hesap üzerindeki bilgilerden yola çıkarak açık kaynak araştırması yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2026 tarihinde karar verildi.