Anahtar kelimeler: Haddine Süreç Belirttiği Eylemi Olağan Edenin Görüşü Hukukî İii Suçlar
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: HakaretHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekili 12.01.20 24... .02.2024 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteğinde bulunmuştur.III. GEREKÇE1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-(e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımın öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2- (a) bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 01.04.2015 tarihli sanığın savunması olduğu ve bu tarihten itibaren karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesi numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.