Anahtar kelimeler: Süreç Mersin Edenin Görüşü Yapma İii Türkiye Neticesinde Uyuşturucu Özetle
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇDairemizin bozma kararı üzerine, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEHükmün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca gerekçe içerdiği belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.1.Gerekçeli kararda, suç tarihinin "07.09.2017" yerine "23.08.2017" olarak yazılması,2.Tüm dosya kapsamına göre; hakkında ayrı bir dosya üzerinden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulup kesinleşen ...'ın aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada, 269.520 adet amfetamin içeren tabletin ele geçirildiği olayda; ... ile telefon görüşmesi bulunmayan, tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen ve önceki tarihlerde kıyafet satıp suç tarihinde ise market işlettiğini, bu şekilde parmak ve avuç izlerinin kutular üzerinde çıkmış olabileceğini beyan eden sanığın; savunmalarının aksine, dosya dışı ...'da ele geçirilen uyuşturucu içeren tabletlerle ilgisi olduğuna ve ...'in eylemine iştirak ettiğine dair, uyuşturucu içeren tabletlerin ele geçtiği şeffaf poşetlerin içinde bulundukları karton kutuların üzerinde parmak ve avuç izlerinin bulunması ile suç tarihinden yaklaşık bir ay sonrasında beraat eden sanık ... ile yaptığı ve alınan raporda sanığın ses örnekleri ile mukayesesinde kısmi benzerlik bulunduğu, ancak karar vermek için "yetersizdir (0+)" şeklinde değerlendirme yapılan içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.