Anahtar kelimeler: İtrazın Erzin Sonuçsuz İlamlı Şubesi Esaskarar Krediler Kredilerin İpoteğin Paraya
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: İtrazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülen İtirazın İptali davası yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Erzin/ Hatay şubesi ile asıl borçlu ... ve Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullanıldırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın ve dava konusu tüm taleplerin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, ayrıca davalı lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasında ; █████/2019 tarihinde alacaklı banka tarafından borçlu ... ve Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti ile ipotek verenler ... ve ... aleyhine toplam 5.200.000,00 TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi için ilamlı icra takibi başlatılmış, dayanak olarak Erzin Noterliği'nin █████/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesine konu kredi borçları gösterilmiştir. Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... E. 2020/... K. Sayılı ve █████/2020 tarihli kararı ile; yetki itirazının yerinde olmadığı, tahsilde tekerrür olmamak kaydı düşüldüğü için Adana 9. İcra Dairesinin 2019/... ve 2019/... E. Sayılı icra takiplerinden dolayı mükerrer takip bulunmadığı, Erzin Noterliği'nden keşide edilen 2019/... sayılı ihtarın tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmiş, karar █████/2020 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez Erzin Noterliği'nden █████/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş (takip tarihinden sonra), ayrıca borçlulara yeniden icra emri gönderilmiş, Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. 2020/... K. Sayılı ve █████/2020 tarihli kararı ile icra emrinin iptaline karar verilmiş, bu karar █████/2020 tarihinde kesinleşmiş ve █████/2022 tarihinde borçlulara ödeme emri gönderilmiş, bu ödeme emrine itiraz edilmiş olması nedeniyle eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasında; █████/2019 tarihinde alacaklı banka tarafından borçlular aleyhine Erzin Noterliğinin 2019/... yevmiye numaralı ihtarına konu kredilerden ... nolu taksitli ticari krediden dolayı tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibi başlatılmıştır.Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasında ;█████/2019 tarihinde alacaklı banka tarafından borçlular aleyhine Erzin Noterliğinin 2019/... yevmiye numaralı ihtarnamesine konu kredilerden ... nolu taksitli ticari kredi için tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibi başlatılmıştır.Borçlu ... ve Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti icra dosyasına █████/2023 tarihinde verdiği dilekçe ile itirazından vazgeçtiğini beyan etmiştir. Ayrıca mahkememizin dosyasına aynı gün gönderdiği dilekçe ile; davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, ayrıca davacı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Davacı vekili █████/2023 tarihli dilekçesi ile; davanın konusuz kalmış olması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, ancak arabuluculuk ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir.Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; Davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazından vazgeçtiği, bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Talep olmadığı için tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına,3-Alınması gereken 179,90 TL harcın, peşin alınan 62.803,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 62.623,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,4-Taraf vekillerinin beyanı gözetilerek, tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,5-T.C. Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenmesi gereken 3.120,00 TL Arabuluculuk Ücretinin 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.█████/2023Başkan ...E-imzaÜye ...E-imzaÜye ...E-imzaKatip ...E-imza