oluş sıfatı silahlı kişiselleştirilmesi edenin görüşü örgütüne olma sübutu terör

Anahtar kelimeler: Oluş Sıfatı Silahlı Kişiselleştirilmesi Edenin Görüşü Örgütüne Olma Sübutu Terör

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan tanık ...'nin kovuşturma aşamasında dönmüş olsa da önceki beyanında örgüt içinde sanığın da katıldığı sohbet grubunda sohbet hocası olarak faaliyet yürüttüğünü söylemesi karşısında; öncelikle sanığın örgütsel konumunun şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, tanık .... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak, var ise dosya içerisine getirtilmesi, anılan şahsın yargılaması sırasında beyanlarından dönüp dönmediğinin tespiti ile, bu soruşturma ve kovuşturmalar kapsamında sanık ile ilgili olarak ifade yahut beyanı bulunup bulunmadığının araştırılması, yine tanığın örgüt içinde sorumlu olduğu grupta yer alan ...., ..... Ve .... hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak, var ise ilgili dosyalar celp edilip, sanık hakkında bilgi ve beyan bulunması halinde, beyan sahiplerinin tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri gerektiğinin düşünülmemesi,

2-.... isimli şahıs tarafından .... Muhabere ve Elektronik Şube Müdürlüğüne internet üzerinden 21.07.2016 tarihinde yapılan ihbarda "sanığın örgüt ile bağlantısı olduğuna" dair söylemlerde bulunduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen şahıs hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının tespitine çalışılması, bulunması halinde söz konusu soruşturma ve kovuşturmalara ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine alınması ve sözü edilen şahsın tanık olarak dinlenmesinin sağlanması ile birlikte UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örnekleri dosya arasına getirtilerek elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine duruşmada okunup, ilgili şahısların duruşmada tanık olarak ifadelerinin alınmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.