Anahtar kelimeler: Davadavacı Tahsile Borçlusu Vadeli Bono Kıymetli Şubesi Senet Bedelli Numaralı
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi tarafından tahsile gönderilen; Borçlusu ... olan, 27.05.2025 vadeli, 200.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 25.07.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.08.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.09.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.10.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.11.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.12.2025 vadeli, 126.800,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.08.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.09.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.10.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.11.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, gönderim sürecinde kargoda kaybolduğunu, yapılan sayımlarda ilgili senedin fiziki olarak müvekkili banka şubelerinde olmadığı anlaşıldığı, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu’nun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince Sayın Mahkemenizde iş bu iptal davasının açılması ve söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep ve gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çeklerin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı uyarınca davacı vekiline her bir çek yönünden ayırt edici özellikleri kapsamında kargoda kaybolduğuna dair delillerini ibraz etmesinin istenilmesine karar verildiği; davacı vekilinin beyanda bulunmadığı, Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı uyarınca Davacı vekiline her bir çek yönünden ayırt edici özellikleri kapsamında kargoda kaybolduğuna dair delillerini ibraz etmesi için HMK m.31 kapsamında 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde delillerin ibraz edilmemesi halinde somutlaştırma yükümlülüğü yerine getirilmediği kabul edilerek mevcut delil durumuna göre davaya devam olunacağının ihtarına karar verildiği ve davacı vekilinin █████/2025 tarihli beyan dilekçesi ekinde yer alan belgeler incelendiğinde... tarafından davacıya gönderilen yazıda içeriği bilinmeyen kargoların taşıma esnasında geçirdiği kaza nedeniyle zayi olduğunun bildirildiği ve davacı vekili tarafından zayi olduğu belirtilen çeklere ilişkin bilgi ve fotokopi belgelerin sunulduğu, dava dilekçesinde yer alan ve zayi nedeniyle çek iptali talep edilen çekler yönünden yapılan incelemede Borçlusu ... Şirketi olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00 TL bedelli ... numaralı senet yönünden dosya kapsamında bilgi ve belge sunulmadığı, iş bu senedin zayi olan kargoda yer aldığı hususunda çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli delil sunulmadığından iş bu senet yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir.İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu borçlusu ... Şirketi olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00 TL bedelli ... numaralı senet hariç, Borçlusu ... olan, 27.05.2025 vadeli, 200.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 25.07.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.08.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.09.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.10.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.11.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 26.12.2025 vadeli, 126.800,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.08.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.09.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.10.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.11.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,Borçlusu ... Şirketi olan, 25.05.2025 vadeli, 110.400,00 TL bedelli ... numaralı SENET YÖNÜNDEN TALEBİN REDDİNE,Borçlusu ... olan, 27.05.2025 vadeli, 200.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... olan, 25.07.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... olan, 27.08.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... olan, 26.09.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... olan, 27.10.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... olan, 27.11.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... olan, 26.12.2025 vadeli, 126.800,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.08.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.09.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.10.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senet,Borçlusu ... ŞİRKETİ olan, 25.11.2025 vadeli, 110.400,00₺ bedelli ... numaralı senetlerin zayi nedeniyle iptaline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile noksan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026KATİP¸e-imzalıdırHAKİM¸e-imzalıdır