Anahtar kelimeler: Çine Encümeni Ruhsatsız Aydın Altinci Mühürlenmesine Yapı İli İlçesi Mahallesi
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN TARAFLAR
: I- (DAVACILAR)1- ... 2- ...VEKİLLERİ
: Av. ...2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: 1- ... Belediye Başkanlığı2- ... 3- ...İSTEMİN ÖZETİ
: Aydın ili, Çine ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca █████/2019 tarihli yapı tespit ve tatil tutanakları ile mühürlenmesine dair işlem ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca toplam 1.099,167,33-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çine Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, 1.099,167,33-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çine Belediye Encümeni kararı ile ... ada, ... sayılı parsele ilişkin █████/2019 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağının iptali, ... ada, ... sayılı parsellere ilişkin █████/2019 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
:1- Davacı tarafından, temyiz edilen kararın aleyhine olan kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.2- Davalı idare tarafından; savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.