Anahtar kelimeler: Davaticari Davadavacı Memuru Vefat Tasfiye İbraz Hmk Tasfiyeye Şirkete Tayin
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:███████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... İş Mahkemesi'nde görülmekte olan davanın ... Esas sayılı davanın yargılama aşamasında Mahkememiz tarafından tayin edilen tasfiye memuru vefat ettiğini, bu nedenle .... İş Mahkemesi'nin gerekçeli kararının tebliğinin mümkün olmadığını beyan ederek, dosyaya yeniden tasfiye memuru tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihinde HMK 124 maddesi gereğince davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünü davaya davalı olarak dahil ettiğine dair dilekçesini ibraz etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, şirkete tasfiye memuru tayin edilmesi istemine ilişkindir.Mahkememiz ..., █████/2020 tarihli ilamı ile ... Tekstil Yard. Mad. San. ve Tic. A.Ş.'nin terkin kaydının iptali ile tasfiye memuru ... tarafından ek tasfiyesinin yapılmasına karar verilmiştir.Davacı ... , tasfiye memuru vefat etmiş olduğundan .... İş Mahkemesi'nin gerekçeli kararının tebliğinin yapılması için davalı şirkete yeniden tasfiye memuru tayin edilmesini talep etmiştir.Davacı tarafından açılmış olan ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası nedeniyle ,Tasfiye memurunun atanması tasfiyeye ilişkin müteakip işlem olduğundan, tasfiyeye karar veren mahkemeden istenmesi gerektiği anlaşılmakla davacının bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.Somut olayda; tasfiye memuru atanması istenen ... ... maddeleri San ve Tic AŞ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezi adresinin Kağıthane - İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.Önceki tasfiye memuru ...'nin dosya içine alınan nüfus kayıt örneğinden █████/2025 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış ,.... İş Mahkemesi'nin gerekçeli kararının tebliğinin yapılması için davalı şirkete tasfiye memuru olarak SMM ...'ın atanmasına karar verilmiştir,Ayrıca görülmekte olan dava da,davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.Yukarıda açıklanan nedenlerle;H Ü K Ü M /1-Davanın KABÜLÜNE,İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... ... Maddeleri San ve Tic Anonim Şirketine .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın devamı olan işlemlerle sınırlı olmak üzere tasfiye memuru olarak SMM ...'ın (TC Kimlik No:...) 75.000,00 TL ücretle atanmasına, ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,Tasfiye memuru ücreti ve giderler için dosyaya depo edilen 75.000 TL ücretin bir defaya mahsus olmak üzere ve tek seferde davacı tarafından dosyaya depo edilen avanstan tasfiye memuruna ödenmesine2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 732-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsiline,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep edilmediğinden kendi üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.█████/2026Başkan ...¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Katip ...¸e-imzalıdır.