Anahtar kelimeler: Madd Üret Pasta Iban Lehdarı Mamül Süt İmalatı Kıymetli Taş
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin süt ürünleri imalatı işini yapan bir firma olduğunu, yapmış olduğu ticaret nedeni ile ..... bank TAŞ. ..... Şubesinin TR..... ıban nolu hesabından 31.10.2025 keşide tarihli .... çek nolu, keşidecisi ... Pasta ve Un Mamül Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan lehdarı .... Tüketim Madd. A.Ş. olan 235.760,00-TL bedelli, ..... Bankası ..... Şubesinin TR ..... ıban nolu hesabından 14.11.2025 keşide tarihli .... çek nolu keşidecisi .... Gıda Yemek Üret Tesis. San. ve Tic. Ltd. Şti. , lehdarı ..... Süt San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 430.000,00-TL bedelli, .... Bankası ..... Şubesinin TR ..... ıban nolu hesabından 19.11.2025 keşide tarihli, keşidecisi .... Plastik San. Tic. A.Ş. Olan lehdarı .... Hazır Yemek Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 250.000,00-TL bedelli 3 adet çeki teslim aldığını, daha sonra yapmış olduğu araştırmalarda çekleri kaybettiğini, çeklerin ibraz edilip tahsil edilmesi durumuna binaen ödeme yasağı konularak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubelerine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu ;- .... bank T.A.Ş. .... Şubesine ait, Keşidecisi .... Pasta Ve Un Mamul Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ..... çek seri numaralı, Keşide Yeri İstanbul olan, █████/2025 vade tarihli, 235.760,00 TL bedelli çek-..... Bankası ..... Şubesine ait, .... Gıda Yemek Üret Tesis San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ..... çek seri numaralı, Keşide yeri İstanbul olan, █████/2025 vade tarihli, 430.000,00 TL bedelli çek-..... Bankası .... Şubesine ait, Keşidecisi .... Plastik San Tic A.ş. Olan, ...... çek seri numaralı, Keşide Yeri İstanbul olan, █████/2025 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli çeklerin, ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALİNE,2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine,5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminat mektubunun davacı tarafa iadesine,7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ....¸e-imzaHakim ....¸e-imza