Anahtar kelimeler: Toplulaştırma Dsi Zımnen Köyünde Şube Tokat Bakanlar Süreci İli İlçesi
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: █████/2014 tarih ve 28905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Tokat ili, Merkez İlçesi, ... Köyü'nde yapılan toplulaştırma işleminin ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle yapılan █████/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü DSİ 72. Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunda yapılan tespitler dikkate alındığında; davacıya ait ... ada ... nolu parselin planlanan yol ve kanala cephesinin olmadan parselasyon yapılmasının, her parsel yol ve sudan faydalanacak şekilde planlanacağı ve küçük işletmelere ait parseller, yol ve sudan faydalanabilmesi için, gerektiğinde şuyulandırılır, umumi yola (asfalt, şose) bitişik olan parseller yine imkanlar ölçüsünde aynı yerde verilmelidir ilkelerine riayet edilmediği, bu haliyle tahsis işleminin toplulaştırma ilke ve kurallarına uygun olmadığı anlaşıldığından, dava konusu arazi toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacının derecelendirme kuruluna katılmadığı, derecelendirme çalışmalarına yönelik davacının herhangi bir itirazının bulunmadığı, kanal ve yol cepheli parsellerin yeri ve şekli değişse de yine yol ve kanal cepheli olacak şekilde planlanması gerektiği, ... parselin sadece 1.167 m kotundaki kuzey köşesinden kanala 3 m civarında cepheli olduğu, batı yönüne doğru eğimin arttığı ve kotunun 1.169 m olduğu, dığu köşesinin 1.162 ve güney köşesinin 1.166 m olduğu, bu eğimle sadece düşük kot tarafından sulama kanalına cepheli olan ... parselin cazibe ile sulanmasının mümkün olmadığı, yine bu parselin doğu güney cephesinin sulama kanalı olmayıp, drenaj kanalı olduğu, toplulaştırma öncesinde de buradan sulama yapılamadığı, parselasyon ile ... parselin güneybatı yönünde yaklaşık 27 m civarı kaydığı ve planlanan yola cepheli uzun dikdörtgen yerine boyu kısalan eni genişleyen dikdörtgen parsel oluşturulduğu, bu parselin sulama biçiminin aynı ... parselin sulaması gibi yapılacağı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
:...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.