Anahtar kelimeler: Bam Cismani Esaskarar Hacze Başkan Yazim Mahal Katip Ara Ölüm
T.C. .... BAM ..... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../...
T.C....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A.... HUKUK DAİRESİ K A R A RDOSYA NO
: .../...KARAR NO
: .../...BAŞKAN
: ......ÜYE
: ....ÜYE
: ....KATİP
: .....İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: .../...KARAR NO
: --- (Ara Karar)KARAR TARİHİ
: ...İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ
: ....DAVACILAR
: 1-.....2-....3-...4-......5-.......VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: 1 -...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 2 -.....VEKİLİ
: Av. ....DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)B.A.M. KARAR TARİHİ
: ...KARAR YAZIM TARİHİ
: ....Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahal mahkemesince ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine ilişkin █████/2023 tarihli ara karara süresi içinde davalı.... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde, 06.09.2021 tarihinde davalı ....’ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın müvekkil ..... adına tescili olan .......’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacıların murisi ....'in vefat ettiğinden fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ....... adına kayıtlı araç için şimdilik 100,00 TL araç değer tazminatı, davacı ...... için şimdilik 100,00 TL cenaze ve defin masrafları tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 100,00 TL otopark ve çekici giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ....'dan tahsiline, ayrıca davacı ...... için 250.000,00 TL, anne ve babası için ayrı ayrı 100.000,00 TL, davacı çocuk ......... için 400.000,00 TL ve diğer davacı ......... için 250.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere kaza tarihinden itibaren işyelecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalı tarafların adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına alacak miktarı tutarınca teminatsız olarak aksi halde teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı.....vekili cevap dilekçesinde, kazanın davacı tarafın belirttiği gibi kendisinin %100 kusuru neticesinde gerçekleşmediğini, kazaya sebebiyet veren kişinin kimliğinin henüz tespit edilemediğini, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. Maddesinde düzenlenen Sigortacıya Başvuru Şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulmasının usulüne uygun olmadığını, kaza tespit tutanağında kusur oranının gerçeği yansıtmadığını, fahiş manevi tazminat isteminin reddinin gerektiğini, müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, █████/2022 tarihli ara karar ile davacılar vekilinin talebinin kısmen kabulü ile, davacılar ...., .... ve ......... için 1.000,00'er TL maddi tazminat alacağı ile 10.000,00'er TL manevi tazminat alacağı için diğer davacılar .....ve ....'in 5.000,00'er TL manevi tazminat alacağı için davalıların toplamda 43.000,00 TL tutarındaki borcunu karşılayacak miktardaki taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişiler üzerindeki hak ve alacaklarının %15'i tutarındaki 6.450,00 TL teminat yatırıldıktan sonra ihtiyaten haczine karar verilmiştir.Davalı ....... vekilinin █████/2022 tarihli ve davalı .......... Şirketi vekilinin █████/2022 tarihli ihtiyati hacze itiraz dilekçesi sunması üzerine mahkemece 02.02.2023 tarihli ara karar ile davalıların ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiştir.Davalı .......... vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, dosyada sadece davacı yanın beyanı ve adli tıp raporu üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesinin usule aykırı olduğunu, mahkemece dosya detaylı incelenmeksizin bu kararın verilmesinin hukuken yerinde olmadığını, hükmedilen █████/2023 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haczin reddine karar verilmesini talep etmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında davacı tarafça talep edilen ihtiyati haczin kısmen kabulüne dair verilen █████/2022 tarihli ara kararda, ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kısmı davacılar vekili tarafından █████/2022 tarihli istinaf başvurusuna konu edildiği gibi, ihtiyati haczin kısmen kabulüne dair kısım bakımından da, davalıların itirazı sonucu itirazın reddine ilişkin verilen █████/2023 tarihli ara karar davalı .... vekili istinaf etmiştir.Dosyanın Dairemiz esas defterinin ████████ sırasına kayden yapılan istinaf incelemesi ile davacılar ve davalı....'ın her iki ara karara karşı istinaf başvuruları değerlendirilmiştir.Mahkemece dosyadaki █████/2023 tarihli ara karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesi için bu kez █████/2023 tarihli dosya gönderme formu ile dosya yeniden Dairemize gönderilmiş ve ikinci defa Dairemiz esas defterinin .../....sırasına kaydı yapılmıştır.Dairemize gelen ve iki ayrı esasa kaydedilen dosyaların fiziki incelenmesinde davanın tarafları, dava dilekçeleri ile tüm dosya kapsamının aynı olduğu, her iki dosyanın da █████/2022 tarihli red kararı ve █████/2023 tarihli ara kararın istinaf incelemesi amacıyla dairemize gönderildiği, Dairemizin ..../... Esas sırasına kayıtlı istinaf dosyasının istinaf incelemesinin █████/2023 tarihinde yapılarak karara bağlandığından, mükerrer olduğu anlaşılan .../... Esas sayılı dosyadaki istinaf taleplerinin incelenmesi yapılmayacağından, karar verilmesine yer olmadığına ve kayıtlarımızın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1- Mükerrer olduğu tespit edilen talebe ilişkin KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kayıtlarımızın bu şekilde KAPATILMASINA,2- Dosyanın işlem yapılmaksızın İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.nun 362/1-f maddeleri gereğince kesin olmak üzere █████/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi....Başkan...e-imza...Üye..e-imza...Üye...e-imza..Katip....e-imza