Anahtar kelimeler: Özetlemüvekkili Satımdan Mesnetsiz Davalıborçlu Davalıborçlunun İlişkiden Davalıborçluya Örnek Cari Şöyle
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
:Müvekkili şirket ile Davalı/Borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bulunduğunu, işbu cari hesaba ilişkin olarak Davalı/Borçlunun, ...-TL tutarındaki borcunun tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emri Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini ve Davalı/Borçlu tarafından ... tarihinde borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı/borçlunun yapmış olduğu borca itiraz haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olduğunu, şöyle ki; Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasında gönderilen cari hesap ekstresi incelendiğinde cari hesap dönemine ilişkin faturaların yer aldığı görüleceğini, fatura içeriği hizmet yerine getirildiği halde Davalı/Borçlu faturaya konu borcu ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz itirazı sonucu takibin durmasına sebebiyet veren Davalı/Borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde davacının feragatini kabul ettiklerini ve herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı vekilinin talebi doğrultusunda lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,6-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸ e-imzalıdırHakim ...¸ e-imzalıdır