toplulaştırma mevkiinde tokat bakanlar süreci tespitler ili ilçesi köyü dördüncü

Anahtar kelimeler: Toplulaştırma Mevkiinde Tokat Bakanlar Süreci Tespitler İli İlçesi Köyü Dördüncü

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)

: 1- ... 2- ... 3- ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ...Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: █████/2014 tarih ve 28905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, █████████ sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Tokat İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde yapılan toplulaştırma işleminin ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunda yapılan tespitler dikkate alındığında; davacılara ait parselin toplulaştırma alanı kapsamına alınması gereken nitelikte olduğu, tercih ve tahsis işlemlerinde mümkün olduğunca fiili kullanıma uygun olarak davacıların kadastral parseldeki payları dikkate alınarak ... ada... nolu parselde tescilin gerçekleştiği, kamu yatırımları payı kesintisi %10’a kadar yapılabileceğinden toplulaştırma alanındaki %3.7961’lik kesinti miktarının uygun olduğu, toprak derecelendirmelerinin ve sınıflandırmalarının rayiç bedel, ürün çeşidi, verimlilik, toprağın özelliği, yerleşim yerine ve sulama alanına uzaklığı ve konumu gibi hususlar gözetilerek yapıldığı, toplulaştırma planlamasında kadastral parsellerin mera alanına bitişik olması nedeniyle mera alanında kalmasının uygun olduğu, davacıların parselinin tapuda kayıtlı olduğu şekli ile yerinde bırakılmasının mümkün olmadığı, bölgedeki tarımsal üretimin artırılması için mera alanının bütünleştirilmesi, buna bağlı olarak davacıların taşınmazlarının toplanmasında yörenin özelliklerine dikkat edildiği, yaylacılık yapan davacılara merkezde alan tahsis edilmesinin hayvansal üretime katkı sağlayacağı ve davacıların mera alanlarından yararlanmasının mümkün olduğu, bu haliyle tahsis işlemlerinin toplulaştırma ilke ve kuralları ile ilgili mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından dava konusu arazi toplulaştırma işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Yapılan işlemin mülkiyet hakkına doğrudan bir müdahale olduğu, yapılan itirazların dikkate alınmadığı, yer teslimi yapılan kişinin taşınmazın maliki olmadığı ve bu hususun mahkemece değerlendirilmediği, karara sadece bilirkişi raporunun esas alındığı, arazi toplulaştırma işleminin tüm unsurlarıyla bildirilmediği için bilgiye erişim hakkının tam anlamıyla sağlanamadığı ve kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.