Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Khk Tanınmadan Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan KHK ile tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği, bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde kamu görevine son verildiğinden AİHS'in 6. maddesine uygun yargılama yapılması gerektiği, masumiyet karinesinin ve mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği, somut uyuşmazlıkta kişiye yöneltilmiş bir suçlamanın olduğu, üyesi olduğu Aktif Eğitimciler Sendikasında yönetici, denetçi gibi özel bir konumunun bulunmadığı, herhangi bir faaliyetine katılmadığı, anılan sendikanın ve Bank Asya'nın FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğunu bilebilecek konumda olmadığı, Bank Asya hesabına yatırdığı paranın örgüte destek amacı taşımadığı, bahse konu bankaya para yatırmasının sebebinin bu bankanın faizsiz bankacılık sistemiyle çalışması olduğu, Kimse Yok mu Derneği'ne insani amaçlarla bağış yaptığı, bir dönem Zaman Gazetesi aboneliğinin bulunması nedeniyle Cihan Medya A.Ş'ye para gönderdiği, etkin pişmanlıkta bulunarak bildiklerini samimi şekilde anlattığı, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında davacının; "... FETÖ/PDY terör örgütü yapılanmasına ait okul olan Yamanlar Fen Lisesinde 3 yıl yatılı olarak okuduğu, bu süre zarlında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle tanıştığı, lise öğreniminden sonra Boğaziçi Üniversitesini kazandığı, Boğaziçi üniversitesinde okurken 2 yıl bu yapılanmaya bağlı yurtta kaldığı, sonraki 2 yılda ise yine bu yapılanmaya bağlı cemaat evinde kaldığı, böylelikle Üniversitede okurken de FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle temasının devam ettiği, 2001-2003 yılları arasında ... Lisesinde öğretmen olarak görev yaptığı esnada sohbet ve mütevelli gruplarında bulunduğu, 2016 yılına kadar FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının devam ettiği, sanığın Uşak ilinde örgüt yapılanması içinde bulunduğu..." yönünde ikrarda bulunduğu ve hakkında TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmış olup, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.