Anahtar kelimeler: Hidrofor Dalgıç Pompa Kuyu Onarımları Sondaj Testleri Alakalı Tamiri Satımdan
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - ....DAVALI
: ... - ... ....VEKİLİ
: Av. ... - ....DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dalgıç pompa, hidrofor, satış, pazarlama, sondaj malzeme ve ekipmanı satışı, kuyu sondaj yapma işi, kuyu testleri, pompa tamiri, bakım ve onarımları ve bu işlerle alakalı konularda faaliyette bulunduğunu, davalının taraf iştigal konusu ile ilgili müvekkilinden bir süre bazı hizmetler ve malzeme ekipmanı satın aldığını, müvekkili tarafından bunlara dair faturalar ve gerekli evrakların düzenlendiğini, bu kapsamda müvekkili tarafından .... de bulunan .... (kuyu testleri) yapıldığını, yüklenilen işin müvekkilce eksiksiz yerine getirildiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, davalı tarafa düzenlenen faturalar ve hesap özetleri incelendiğinde müvekkiline 966.000,00-TL borçlu olduğunun görülebileceğini, tüm uğraşlara rağmen ödenmeyen alacağın tahsili için .... E. sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu iddia ederek icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı taraftan ticari mal yada hizmet satın almadığını, düzenlenen faturanın müvekkilince iade edildiğini, .... Noterliği'nin █████/2024 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile kesilen faturaya karşılık müvekkili şirkete herhangi bir hizmet sunulmadığını, iş bu faturanın neye istinaden düzenlendiğinin anlaşılamadığının ihtar edildiğini, davacı şirketin başlatmış olduğu icra takibinin ve iş bu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT:Dava eser sözleşmesinden doğan faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle açılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili Uyap üzerinden sunduğu dilekçe ile huzurdaki dava dosyasının .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini istemiştir..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın, aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı anlaşıldı.Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.Mevcut dosyanın tarafları ile .... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki karşılıklı borç alacak ilişkisinden kaynaklandığı, bu durumda her iki davanın konusu bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ve davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan mahkememiz dosyasının .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca, davanın .... esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın ....esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,3-Birleştirme kararının HMK’nin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hakkında hükümle beraber istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza