bulan kanunî sübut silahlı görüşü örgütüne olma terör aleyhe izmir

Anahtar kelimeler: Bulan Kanunî Sübut Silahlı Görüşü Örgütüne Olma Terör Aleyhe İzmir

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 29.04.2025 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.07.2025 tarihli ve 3-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtirazın konusu, sanığın sübut bulan eylemlerinin ... silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda, '' sanığın ankesörlü/sabit hatlardan yeni irtibat kayıtlarının bulunabileceğinden, sanığın tüm görev yaptığı yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, yine sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslardan ... ve diğer şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı, operasyonel hattan arama tespit edilen ....'nin, ....'nın arama ve sorgu kayıtları soruşturma ve kovuşturma kayıtlarının ve şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek elde edilecek tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile verilen beraat hükmünün bozulması gerektiği" şeklindeki gerekçe ile onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmünün bozulmasına aksi takdirde itirazın incelenmesi için, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

II. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ülke genelinde ankesörlü/kontörlü sabit hatlarla yapılan görüşmelere ilişkin olarak, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ███████████ Soruşturma sayılı dosya kapsamında oluşturulan, ankesörlü/sabit büfe HTS veri havuzu bilgilerini içeren raporlama modülü ATAÇ programından sorgulama yapılarak elde edilen sanık ile ilgili ATAÇ raporunun mahkemece dosyaya getirtilmiş olduğu, anılan rapora yansıdığı şekliyle sanığın kullanımında olan gsm hattının 29.09.2013 tarihinde İzmir ilinden sanık gibi teğmen rütbesindeki .... ile 1 kez ardışık aranma kaydının mevcut olduğu, mahkemece tanık sıfatıyla dinlenen ...'nin etkin pişmanlık beyanında bulunduğu, kendisinin örgütsel saikle arandığını, ancak sanıkla grup oldukları ya da sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna dair bilgisinin olmadığını beyan ettiği, tanığın beyanında ... kod dediği ... mahkemece alınan beyanında; tanık .... ve sanığı tanımadığını, kod adı kullanmadığını, askeri öğrencilerle veya askeri personellerle ilgilenmek gibi bir görevinin olmadığını beyan ettiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmada, örgütün hava kuvvetleri yapılanmasında mahrem imam olduğu ve kullanımındaki operasyonel hat üzerinden sanıkla irtibatlı olduğu iddia olunan ....'nin mahkemece tanık sıfatıyla alınan beyanında; sanığı ve tanık olarak dinlenen ....'yi tanımadığını, hakkında mahrem imamlık iddiasının bulunduğunu ancak askeri personelle ilgilenme gibi bir durumunun olmadığını beyan ettiği, kolluk marifetiyle Emniyet Genel Müdürlüğü KOMBİS ve TEMBİS veri bankası ve ByLock veri havuzu içeriklerinde ve ilk derece mahkemesince UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılan araştırmalarda sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan ve teşhisin bulunmadığı tespitleri ile sanığın savunmalarının aksini kanıtlayan mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli başkaca delil de elde edilemediği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile beraat kararı verildiğine dair itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 29.04.2025 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.