Anahtar kelimeler: Kaybolan Hasımsız Kaybolduğunu Bono Kıymetli Şubesi Bank Etmişlerdir Yasağı Ttknun
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi █████/2025 düzenleme tarihli, █████/2025 vade tarihli, 10.000,00 USD bedelli senedin ...bank ... şubesi nezdinde bulunan senedin kaybolduğunu, bu hususta banka yetkilileri tarafından █████/2025 tarihli tutanak tutulduğunu beyanla senet hakkında ödeme yasağı konularak kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup senedin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle senedin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;1-Keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, █████/2025 düzenleme tarihli, █████/2025 vade tarihli, 10.000,00 USD bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır