Anahtar kelimeler: Silahlı Kurulduğu Örgütüne Olma Görüşü Terör Üye Neticesinde İstanbul Hükümlüsanık
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9-7 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi2- İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2025 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ek karar onamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümlü/sanık hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde; İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2017 tarihli ve ████████ esas-████████ sayılı kararı ile, hükümlü/sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, istinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 28.03.2018 tarihli ve ████████ esas-████████ sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, gerekçeli kararın hükümlü/sanığa 03.04.2018, hükümlü/sanık müdafiine ise 05.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlü/sanık müdafiince 03.05.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 20.04.2021 tarihli ve █████████ esas -█████████ sayılı kararı ile hükümlü/sanık müdafiinin yasal süresinden sonra vaki temyiz talebinin reddine karar verildiği, diğer sanıklar yönünden yapılan inceleme sırasında hükümlü/sanık yönünden teşmiline ilişkin herhangi bir karar verilmediği halde dosyanın hükümlü/sanık yönünden sehven yeni esasa kaydedildiği, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2022 tarihli ve ████████ esas-███████ sayılı kararı ile hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, hükümlü/sanık müdafiinin karara yönelik temyiz kanun yoluna başvurması neticesinde Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 10.07.2025 tarihli ve ██████████ esas-██████████ sayılı kararı ile inceleme konusu kararın CMK'nın 223. maddesi anlamında temyiz kanun yoluna konu olabilecek hükümlerden olmadığı belirtilerek hükümlü/sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, akabinde hükümlü/sanığın 16.09.2025 tarihli infaz durdurma talepli dilekçesi ile temyiz kanun yoluna başvurduğu, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 24.09.2025 tarihli ek kararı ile hükümlü/sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, bahse konu ek karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı CMK'nın 35. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır." düzenlemesi nazara alındığında; bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının cezaevinde bulunan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve ancak Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 20.04.2021 tarihli ve █████████ esas -█████████ sayılı kararı ile verilen temyiz talebinin reddine dair ilamın kesinleştiği belirlenerek, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin kesinleşen ilamına karşı 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.