Anahtar kelimeler: Satımdan Netice Esaskarar Başvurduklarını Başlattıkları Durduğunu Yazildiği Katip Arabuluculuk Kapsamda
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ......KATİP
: ......DAVACI
: ......VEKİLİ
: Av. ......DAVALILAR
: 1- ......VEKİLLERİ
: Av. ......Av. ......DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu kapsamda davalıdan alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin, davalının haksız itirazıyla durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek, ...... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL üzerinden iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, icra takibine konu alacak tutarı üzerinden %20 oranından az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, ......'nın tüzel kişiliği bulunmadığını, taraf sıfatı dava şartı olduğundan bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava ticari nitelikteki eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir.Davaya konu ...... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden ilişkilendirilerek bir sureti dava dosyası arasına alınmıştır.Dosyanın incelenmesinden; takibin toplam 561.996,00-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmektedir.Dava başlangıçta 2 davalıya karşı açılmış olup, Mahkememizin █████/2026 tarihli celsesinde diğer davalı ... A.Ş. yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydının yapılmasına karar verilmiştir.Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanak aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmüş diğer dava şartlarının incelenmesine geçilmiştir. Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında borçlu hakkında usulüne uygun, yetkili icra müdürlüğünde takip yapılması dava şartıdır. Bilindiği üzere adi ortaklığın tüzel kişiliği, dolayısıyla taraf ehliyeti yoktur, takibin adi ortaklığı oluşturan her bir ortağa ayrı ayrı yöneltilmesi, ödeme emrinin taraflara ayrı ayrı tebliğ edilmesi gerekmektedir. Davaya konu takip dosyası incelendiğinde adi ortaklık adına açıldığı, ödeme emrinin bu şekilde çıkarıldığı görülmektedir. Bu durumda davalı hakkında yapılan takip usule uygun olmayıp dava şartı sağlanmamıştır. Anılan gerekçe ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın davalı ...... yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 732,00-TL olduğundan, peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Zorunlu arabuluculuk giderinin tefrik olunan ......Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,4-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan maktu 1.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ......¸e-imzaHakim ......¸e-imza