süreç görüşü hukukî ret istemlerinin edenlerin hakaret suçlar neticesinde tehdit

Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü Hukukî Ret İstemlerinin Edenlerin Hakaret Suçlar Neticesinde Tehdit

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde ;

Katılan Sanık ... hakkında tehdit, katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu,

Katılan Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince; sanık ... hakkında verilen tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı hakaret suçunu işlemediğine, beraatine hükmedilmesine, tehdit suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti tayin edilmediğine, sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,

2. Katılan sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi özetle; sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesine, atılı suçların işlendiğinin dosya kapsamıyla sabit olduğuna, sanık savunmalarına itibar edilemeyeceğine,

Bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit, Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın ve hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.10.2025 tarihinde karar verildi.