Anahtar kelimeler: Müflisin Esaskarar İik Cetveline Başkan Terkin Sıra Katip İflas Memurlari
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████BAŞKAN
: ......ÜYE
: ......ÜYE
: ......KATİP
: ......DAVACI
: ......VEKİLİ
: Av. ......DAVALI
: ......İFLAS İDARE MEMURLARI
: ......VEKİLİ
: Av. ......: ......: ......DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR Y. TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı müflisin müvekkili kuruma borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ...... sayılı dosyasına alacak kaydı için █████/2025 tarihinde başvuru yapıldığını, alacak kayıtlarının tamamen reddedildiğini, gerekçe olarak da ... şirketin alt işveren olan şirketin borcunu kabul etmediğinin gösterildiğini, bu itirazı kabul etmediklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; HMK m. 128 gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamı inkar edilmiş sayılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davadaki uyuşmazlığın sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile, işbu davadan ...... 13.01.2026 tarihli, ... sayılı yazısı gereği vazgeçtiklerini, vazgeçme talepleri doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı yanın vazgeçme beyanı davalıya tebliğ edilmiş, davalı ... vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın 14.01.2025 tarihli dilekçelerine muvafakat verdiklerini bildirmiştir.HMK’nın 123. maddesi ile davacının hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabileceği hükmü getirilerek vazgeçme karşı tarafın kabulüne bağlı tutulmuştur.HMK m. 307/1 hükmüne göre davadan feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davacı vekilinin vazgeçme beyanına ekli kurum yazısında davadan vazgeçilmesine ilişkin davacı kuruma yazılan yazısının ibrazı karşısında davacının talebi davalıya tebliğ edilmiş talep sonucundan vazgeçme "davadan feragat" başlıklı HMK m. 307/1 hükmünde yer aldığı halde davadan vazgeçme HMK'da düzenlenmediği anlaşılmakla davadan vazgeçme mahkememizce davanın geri alınması olarak değerlendirilmiş; bu durum davalının muvafakatine bağlı olduğu ve davalının █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragata muvafakati olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla davalının davanın geri alınmasına muvafakati olduğu kanaatine varılarak davanın açılmamış sayılmasına ve HMK m. 331/3 gereğince yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın geri alınması sebebi ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Davacı yan harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,3-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ......¸e-imzaÜye ......¸e-imzaÜye ......¸e-imzaKatip ......¸e-imza