Anahtar kelimeler: Kaskolandığını Davasigorta Onarımdan Serviste Uğrattığını Kalarak Tevzi Kasko Yapmayarak Başlattıklarını
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:███████DAVA
:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili adına kayıtlı ...plakalı aracın davalı nezdinde ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile kaskolandığını, █████/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili aracının hasar gördüğünü ve serviste kalarak onarım gördüğünü, onarımdan sonra davalının masrafların bir kısmını karşıladığını ancak takip konusu 138.000,00-TL tutarında ödeme yapmayarak müvekkilini zarar uğrattığını, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2025/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak müvekkilinin taraflarınca alınan eksper raporun ile tespit edilen ve poliçeden doğan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, diğer yandan davacının iskonto farkını talep etmesinin sebepsiz zenginleşme niteliğinde olduğunu, yine müvekkilinin KDV ve temerrüt durumu olmadığından faiz sorumluluğunun da bulunmadığını iddia ederek; davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir..... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Sayılı İcra Dosyasının İncelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 138.000,00-TL asıl alacak ve 22.483,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 160.483,00-TL borcun ödenmesi amacıyla █████/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun █████/2025 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.DELİLLER
:-.... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı icra dosyası-Davacı vekili tarafından sunulan; ... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, 48.000,00-TL ve 90.000,00-TL bedelli dekont, ödeme planı-Davalı vekili tarafından sunulan; 14.170,37-TL bedelli fatura sureti-Tarafların beyan ve dilekçeleri-Arabuluculuk son tutanağı-Tüm dosya kapsamıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, kasko sigortasına rağmen ödenen bedelin iadesi için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacının ...plaka sayılı aracı █████/2024-2025 tarihlerini kapsar şekilde davalı nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile rayiç değer üzerinden koruma altına alınmış, poliçenin yürürlükte olduğu █████/2025 tarihinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaşanmış, hasarın █████/2025 tarihinde ihbarı üzerine davalı şirket hasar dosyasını açmış, eksper atayarak raporu tanzim ettirmiş ve hasar tutarı 138.045,34 TL olarak belirlenmiş, yedek parçalar için ...Otomotive davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmıştır.Taraflar arasındaki poliçede 10-Hasar tazmin yöntemi klozu;"Yapılan ekspertiz neticesinde belirlenen tazminat tutarı, sigortalı aracın tam hasara maruz kalması halinde Sigortalıya, kısmi hasara maruz kalması halinde ise onarım yeri Sigortacının anlaşmalı servisi ise ilgili Servise, değil ise Sigortalının kendisine, parçanın sigortacı tarafından tedarik edildiği durumlarda tedarik edilen parça tutarı Tedarikçiye nakden yapılır. Sigorta konusu aracın teminat kapsamındaki bir hasarı nedeniyle onarımının kararlaştırıldığı durumlarda Sigortacının, Sigortalı tarafından belirlenecek olan onarım yerine "Hasarın Tazmininde Kullanılacak Parça Klozu"nda belirtilen şartlar ile parça tedariki yapma hakkı vardır. " şeklinde düzenlenmiştir.Davalı yan cevap dilekçesinde, davacı zararının tam olarak giderildiğini, sorumluluğunun kalmadığını beyan etmiştir. Dolayısıyla aşamalı olarak davalı denetim ve kontrolünde devam eden tamir sürecinde davacıya ödenecek miktar yönünden uyuşmazlık bulunmadığı, davacının 138.000,00 TL'lik ödemesinin eksper raporu ve onay üzerine belirlendiği, davalı sigortacının ödemeden kaçınmasını gerektirir bir durum tespit edilmediği gibi bu yönde bir savunma da bulunmadığı, talep edilen hasar giderim bedelinin poliçe dahilinde kaldığı, SDDK denetiminden geçen davalı nezdinde sadece temdit ve yeni akit yetkisinin etkilendiği, bu süreçten önceki aşamada imza edilen akide dayalı sorumluluğun devam ettiği, davalının sigortacı olarak hasar giderimine yönelik borcunu veya bu borcun muacceliyetini tatil etmeyeceği, dolayısıyla davacının █████/2025 ihbar ve eksper raporunda tespit edilen 10 günlük tamir süresi ile █████/2025 ve █████/2025 tarihlerine isabet eden ödeme tarihlerine göre TTK 1427 maddesindeki 45 günü de aşar şekilde belli süre bekledikten sonra takip başlatmasında haklı olduğu, davalının servise veya sigortalının kendisine ödemesi gereken miktarı süresinde ödememesinden dolayı davacının ödeme yapmak zorunda kaldığı, bu yöndeki sebepsiz zenginleşme sonucunda tacir sıfatı bulunan davacının 138.000,00 TL'lik asıl alacağının yanında ödeme tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faizi talep edebileceği, takipte talep edilen miktarların basit bir hesapla (son ödeme tarihi █████/2025, %51,75 oran, takip tarihi █████/2025) denetlenebilir olduğu, talep edilen miktarın hesaplanması gereken bedeli aşmadığı, davalı itirazının yersiz olduğu, hasar gideriminin sigortacı davalı sorumluluğunda olduğu ve hasar bedeli noktasında uyuşmazlık bulunmadığından başkaca bir araştırma yapılmasına gerek olmadan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.İcra İnkar Tazminatı Yönünden; dava konusu alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, zira talep edilen miktarın davalı araştırması ve mutabakatı ile ortaya çıktığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;1-Davanın KABULÜ ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yöneltilen itirazın iptaline, takibin ödeme emrindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına,2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatı 32.096,60-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine3-Alınması gereken 10.962,59-TL karar ve ilam harcından 2.740,65-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 8.221,94-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 2.740,65 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.356,05-TL harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan toplam 347,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-6325 sayılı kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... Hakim ...e-imza e-imza