Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Fetöpdy Talebiyle Eki İrtibatı Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatı ya da iltisakı yönünde somut bilgi ya da belgenin bulunmadığı, rutin bankacılık hareketlerinden yola çıkarak örgüt liderinin talimatıyla hareket ettiğine ilişkin iddianın mesnetsiz olduğu, bankanın müşterisi olduğu dönem açısından yasal olarak faaliyetlerine devam eden bir finans kuruluşu olarak bildiği, müzahir medya şirketine yapılan ödemenin aleyhine delil olarak sunulmasının hukuka aykırı olduğu, Cihan Medya ödemesinin Devletin kontrolüne geçtikten sonraki döneme ait bir ödeme olduğu, sendika üyeliğine ilişkin olarak ise bunun anayasal hakkı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu, idari yargı mercilerinin ceza mahkemesinin kararını dayanak alarak karar vermesinin mümkün olmadığı, hakkında verilen HAGB kararının kamu görevine iade edilmesine engel teşkil etmeyeceği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanık H.E.'nin █████/2018 tarihli duruşmada alınan yeminli beyanında, ben Sivas'ta bir pide fırınında işçi olarak çalışıyorum. Huzurda bulunan sanığı müşterimiz olması hasebiyle tanırım. Daha önce emniyet ifademde de belirttiğim üzere 7 Haziran 2015 seçimi öncesinde sanık bizim pide fırınında bulunduğu sırada ortamda siyaset ile ilgili bir konu açılmıştı. Kendisi ...'ye oy vermeyeceğiz. Üst hocalardan kesin emir geldi. ...' ye oy verirsem eşim ile zina etmiş gibi olurum demişti. Bunu bize karşı bir telkin veya yönlendirme yapmak amacıyla söylemedi. Kendi düşüncesini sohbet anında bu şekilde aktarmıştı. Benim kendisi hakkında başka bilgim yoktur. Sanık bu sözü aynen biraz önce aktardığım gibi sarf etmiştir. Kendisine bir düşmanlığım husumetim veya iftira atmamı gerektirecek bir sebep yoktur. Evet sanık gerçekten kibar bir insandır. 15 Temmuz darbe girişiminden sonra bu olay aklıma geldiği için bu yönde şikayette bulunmuştum. Ama gerçekten kendisinin bu yapı ile bir ilgisi var mıdır yok mudur onu bilemem...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.