Anahtar kelimeler: Çıkdığından Stanbul Takastan Davamenfi Bil Elek Soğutma Lehtar Binaen Gününe
T.C.
STANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/202Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci olduğu ... Şubesine ait ... seri numaralı, 17.01.2026 keşide tarihli, 70.000 TL bedelli çek, ticari ilişkiye binaen dava dışı ... Eşya Gıda İnş. Bil. Hiz. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti. verildiğini ancak dava dışı lehtar ... Soğutma ilgili çekin elinden rızası dışında çıkdığından bahisle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtığını ve yine teminatı yatırmak suretiyle ilgili çek için mahkemeden tedbiren ödeme yasağı kararı aldığını, keşide gününe yakın ilgili çek 3. kişiler tarafından takastan sordurulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haksız icra takibi ile ilgili çek ortaya çıktığını, dosyadan gönderilen ödeme emriyle çeki elinde bulunduran son hamilin ... A.Ş. olduğunu anlaşıldığını, ciro silsilesi yoluyla gelen ve son yetkilimi hamil olduğunu iddia eden davalı taraf, ilgili çeki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine koyarak çek bedeli ve ferilerini haksız bir şekilde müvekkilinden tahsil etmek istediklerini, müvekkilinin, davalı/karşı taraf ... Faktoringe herhangi bir borcu olmadığını ve ticari ilişkiside söz konusu olmadığını, dava dışı lehtar ... Soğutmanın açtığı çek iptali davası ile çek üzerinde ki cironun lehtarın cirosu olmayıp sahte olduğu anlaşılacağı üzere, 6102 sayılı TTK'nın 684. ve 788. maddeleri uyarınca geçerli bir ciro bulunmadığından çek üzerinde bulunan hakkın çekte ciranta olarak gözüken "... İnşaat" ve "...'a" devrinin gerçekleşmediği böylece çek üzerinde hakkı olmayan cirantalar ... İnşaat ve ...'ın yaptığı cirolar ile de çekteki hakkın çeki elinde bulunduran ...'e geçmediği ortaya çıktığını, ...'in müvekkili aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinden kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin dava şartı arabuluculuğa başvuru zorunluluğu gereği ...Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, yapılan müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde karşı tarafın açtığı haksız icra takibi baskısı altında karşı karşıya kaldığını, dava öncesinde zorunlu arabuluculuk süreçlerini ilerletmeleri gerektiğinden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu sebeplerle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Şubesi ... seri numaralı, 17.01.2026 keşide tarihli, 70.000 TL bedelli çekten dolayı davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, alacağı olmamasına rağmen kötüniyetli olarak çeki iade etmeyen ve tahsil etmek isteyen davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının ... Şubesi ... seri numaralı, 17.01.2026 keşide tarihli, 70.000 TL bedelli çekten dolayı davalı tarafa karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.Bu itibarla;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.Bu haliyle davalının ... Anonim Şirketi olduğu, eldeki davanın Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan kaynaklanan işlerden olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın █████/2026 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır