refi yapmanın kozmetik odasına web alış sitesi yürüten patent imalatı

Anahtar kelimeler: Refi Yapmanın Kozmetik Odasına Web Alış Sitesi Yürüten Patent İmalatı

T.C.

İSTANBUL

3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ███████

DAVA

: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)

DAVA TARİHİ

: █████/2021

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

: Müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numaralı ... markasının sahibi olduğu, davalılardan ... ŞTİ.'nin Ticaret Odasına kayıtlı olduğu, her türlü kozmetik ürünlerinin yurt içi ve/veya yurtdıında izin, ruhsat ve belgelerinin alınması, imalatı, pazarlaması, dağıtımı, ithalatını, ihracatını, perakende ve toptan alış ve/veya satışını yapmanın dışında şirket ana sözleşmesinde belirtilen faaliyetleri yürüten bir firma olduğu, ...'in ise internet üzerinden her türlü bilgi, ses, görüntü hizmeti vermek, web sitesi hazırlama ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işleri yürütmek üzere kurulmuş ve aralarında organik bağ bulunan firma olduğu, davalı ... ŞTİ.'nin Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... başvuru numaralı "..." (...Sınıfta) ibareli başvurusunun müvekkilinin yapmış olduğu itiraz neticesinde █████/2017 tarihinde reddedildiği, davalının ... markasının müvekkili tarafından tescillenmiş ... markalarına aynı sınıfta benzerlik gösterdiği gerekçesiyle yapılan itiraz sonucunun reddedildiği, davalın yanın organik bağı ticaret sicilinden açıkça anlaşılan ...TİC. LTD. ŞTİ. (Mersis No: ...) adına ... markasının tescillendiği, davalı yanın ... markası ile ürettiği ürünün üzerine tescile hak kazanmadığı, müvekkili tarafından itiraz üzerine reddolunan ... ibaresini yerleştirdiği, davalı yanın bununla da kalmayıp internet üzerinden online alışveriş imkanı sunan ve oldukça tanınmış şirketler aracılığı ile ... adıyla ürününü satışa arz ettiği, davalı yanın kötü niyetli olduğu ve müvekkili markasını yurtdışına açamadığı ve ticari itibarı zedelendiği, ... alan adı ile de davalı yana ait internet sitesi bulunduğu, tüketicilerin ürün hakkında yapmış olduğu şikayetlere ... adı ile cevap verildiği, ... alan adı uzantılı internet sitesinde de ... ibaresinin yer aldığı ve bahsi geçen internet sitesinin davalılardan ...TİC. LTD. ŞTİ. tarafından yönetildiği, diğer davalı ... Anonim Şirketi ise ... alan adı üzerinden marka hakkına aykırılık teşkil eden ... ibaresini ... markalı ürünün üzerine yerleştirerek sitesinde yer verdiği, ... Anonim Şirketi tarafından yönetilen internet sitesinde ... isimli ürünlerin üzerinde ... ibaresi yer aldığı,....ve...

sosyal medya hesaplarında ... ve ... markalı ürünlerin üzerinde ... ibaresi yer aldığı, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili firma yetkilisi ...’e ait ... ibareli tescilli ürünleri

için açılan davada tanzim edilen bilirkişi raporunda davalıların kullanımın marka hakkına tecavüz teşkil ettiği ve bu sebeple markalar arasında iltibasın bulunduğu tespit edildiği beyan edildiği, izah ettikleri nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin daha önce mevut bilirkişi raporu bulunması sebebiyle teminatsız olarak kabulüne, dava sonuçlanıncaya kadar 6769 sayılı kanun uyarınca ilgili ürününün ... adı ile üretilmesi ve satışa arzının engellenmesine, davalılar (1 ve 2 No'lu) ait ticaret sicilinde bulunan isminde yer alan ve karışıklığa yol açan ... ibaresinin SMK md 7/3-e ve TTK m.52 uyarınca kaldırılmasına ve ticaret sicilinden terkinine, bahsi geçen internet sitelerinden ve sosyal medya hesaplarından ... ibaresinin kaldırılmasına, ... ibareli ürün üretiminin yasaklanmasına, 6769 sayılı kanunun 7 ve 29.maddeleri uyarınca haksız eylemin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalılardan ...Ltd. Şti.'nin bu ünvan ile 2012 yılından bu yana faaliyet gösterdiği, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'de aynı şekilde dürüst ve saygın bir şekilde faaliyetlerine benzer sektörlerde devam eden bir firma olduğu, davacının, davalıya ait tescilli şampuan markası olan ... ürünü ambalajı üzerinde ... ibaresi bulunduğu gerekçesiyle dava açtığı ve bu kapsamda ilgili ürünün satışının yasaklanması ve davalının neredeyse 10 yıldır Ticaret Sicilinde tescilli olarak kullanmakta olduğu ticari ünvanının terkini istediği, davacı şirket yetkilisi ... tarafından davalılara karşı açılan, tarafların...1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmüş ve davanın reddine karar verilmiş olan ... Esas sayılı dosya halihazırda davacının istinaf başvurusu nedeniyle derdest olduğu ve bu nedenle söz konusu huzurdaki davanın usulden reddini talep edildiği, davacının işbu davada dayanak gösterdiği markalar ile bilirkişi raporunun alındığı dosya kapsamındaki markaların farklı olduğu, davacı tarafın hak iddia ettiği markalardan daha önceki tarihlerde ve aynı sınıflarda tescil edilmiş Innova markaları birden fazla bulunduğundan, davacı hak iddia edemeyeceği, bu nedenlerle davacının reddini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın markası ile dava konusu "..." ve "..." ibarelerinin hiçbir surette benzerlik oluşturmadığı, ... markasının gerek fonetik anlamda özellikle ... harfi vurgu bakımından gerekis görsel anlamda tamamen farklılık oluşturduğu, tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet verme ihtimali bulunmadığı, ... ürünlerinden Inova ibaresinin kesinlikle asıl unsur oluşturmadığı ancak ve ancak tali unsur olarak tüketici nezdinde bu ürünler ..olarak tanındığı, "..." ibaresi bu bakımdan hiçbir belirleyicilik arz etmediği, bu nedenle de tüketici nezdinde karışıklığa sebep olma ihtimali söz konusu olduğu, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna bakıldığında esasen bu hususa dikkat çekildiği, davacı markası ile dava konusu ürünlerin tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet vermeyeceği, dava konusu ürünler üzerinde "..." ibaresinin çok küçük şekilde yazılarak kullanıldığı gerekçesiyle ifade edildiği, ... markası mevcut olmakla bunlardan en bilineni ünlü ... markası Henkel'e ait davacı markası ile aynı sınıf olan 3.sınıfta, ... no'lu, █████/2018 tarihinde yenilenmiş ... markası olduğu, davalının yasal mevzuata uygun ve faturalı olarak ticaretini yaptığı, davacı markası ile dava konusu ürünler üzerindeki ibarelerinin benzerlik teşkil etmemesinin yanı sıra esasen davalı ... A.Ş.’nin, kozmetik ürünleri satın alarak e-ticaret kapsamında internet üzerinden satışa sunan bir firma olduğu, diğer davalılar arasında bulunan .... Ltd. Şti.’nin de davalının aldığı ürünlerin marka sahibi olduğu, davalının yasal olarak faturalı olarak dava konusu ... isimli ürünleri satın aldığı ve çeşitli internet siteleri üzerinden satışa sunduğu, davacı tarafın davalının internet üzerinden satışa sunduğu ...isimli şampuan ürünü ambalajı üzerinde "..." ibaresi bulunduğu gerekçesiyle davalıya husumet yönelttiği, davalının ilgili ürünü yalnızca satın almakta olduğu, ambalaj üretim vsb safhalarında hiçbir surette faaliyet bulunmadığı, davalıya husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğu, izah ettikleri sebeplerle ihtiyati tedbir talebinin reddini, haksız davaların reddini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

█████/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davalıların müştereken kullanımında olduğu iddia olunan markasal kullanımların davacı yana ait tescilli markalardan kaynaklanan hakları ihlal etmediği, ... uzantılı alan adı içerisinde "..." şeklinde gerçekleştirilen markasal kullanımlar bakımından markasal kullanımların gerçekleştirildiği alan adı içerisinde "iletişim" bölümünde davalılar .... LTD. ŞTİ. ile ... LTD. ŞTİ.'nin adresleri ile örtüşen adres kaydının bulunduğu tespit edilmekte ise de alan adının ilgili davalılar tarafından kullanılıp kullanılmadığı taraflarınca anlaşılamadığı, konu hakkında nihai takdirin mahkemeye ait olacağı, ilgili alan adı içerisinde yapılmakta olan "..." şeklindeki markasal kullanımların davacı yana ait ... kod numaralı "...+şekil" görseline haiz, ... ibareli markadan kaynaklanan hakları ihlal eder mahiyette olduğunun değerlendirilebileceği, davalılar ... Limited Şirketi ve ... Şirketi'nin ticaret ünvanlarının terkini koşullarının oluşmadığı görüş ve kanaatlerine varıldığı bildirilmiştir.

█████/2023 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda özetle: Açıkladıkları nedenlerle kök raporlarındaki davalıların müştereken kullanımında olduğu iddia olunan markasal kullanımların davacı yana ait tescilli markalardan kaynaklanan hakları ihlal etmediği yönündeki görüşlerinin açıkladıkları gerekçelerle değiştiğini, davalıların ilgili kullanımlarının davacı yana ait tescilli markaya tecavüz teşkil eder mahiyette olduğunun değerlendirilebileceğini, kök raporlarında yer verdikleri görüşlerinin ise devam ettiği görüş ve kanaatlerine varıldığı bildirilmiştir.

█████/2024 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Açıkladıkları nedenlerle somut olayda davacı markası ile ambalajlarına yer verilen ürünler aynı sınıflarda yer alan ürünler olup ürünlerin hitap ettiği halk özel bilgi seviyesine sahip uzman tüketici kitlesi olmadığını, karıştırma ihtimalinde söz konusu işaretler arasında benzerlik seviyesi, mal veya hizmetler arasındaki benzerlik seviyesi ve ayrıca önceki markanın tanınmışlık ve ayırt edici niteliğinin seviyesi önemli olup bu bakımdan SMK m.7/2-b kapsamında karıştırma ihtimaline dair değerlendirme bakımından, davacı markası ile incelemeleri yapılan ürün ambalajları üzerinde yer alan ... ibaresi kullanımının, davacı markası tescilli olduğu ve davacının faaliyette olduğu ürün grubunda kullanılıyor olması sonucunda, söz konusu hizmetlerin hitap ettiği ortalama seviyedeki tüketiciler nezdinde ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali yaratacağı ve bu kapsamda davalı kullanımlarının davacı marka hakkına tecavüz oluşturduğu, davacı markası "..." ibaresinden oluşmakta iken davalılar ticaret ünvanlarında İnova unsurunun yer aldığı görüldüğü, davacının marka şeklinde yer alan Innova ibaresi ile davalılar ticaret ünvanında yer alan ... ibaresi bire bir aynılık taşımadığını, davacı markası ... ibaresi bütünsel algıda marka şekli olarak özgün bir yapıya sahip olmakla birlikte tek başına Inova ibaresi ise aksine yaygın kullanıma sahip bir ibare olduğu, davalılar ticaret ünvanlarının Inova ibaresinden sonra ... ibareleri ile devam ettiği görüldüğü, davacı markası ile davalı ticaret ünvanların bire bir benzerlik taşımadığını, tüm bu kapsamda dosyada mübrez bilirkişi raporların da yer alan ancak davacı yan tarafından organik bağ içerisinde olduğu bildirilen davalı yanlara ait ticaret ünvanlarının tescil tarihleri, ünvanların ihtiva ettiği sair unsurlar ve ünvanların ... ibaresi ile birebir mahiyette olmaması hususlrı bir arada değerlendirildiğinde, davacı yana ait markaların varlığı nedeni ile davalı yanlara ait ticaret ünvanlarının terkini koşullarının oluştuğundan bahsedilemeyeceği kanaatlerinin hakim olduğu ve davacı yana ait markaların varlığı nedeni ile davalı yanlara ait ticaret ünvanlarının terkini koşullarının oluştuğundan bahsedilemeyeceğini, davalılardan ... A.Ş. Müvekkilinin yasal faturalı olarak dava konusu ... isimli ürünleri satın almakta ve çeşitli internet siteleri üzerinden satışa sunmakta oludğunu, müvekkili olan şirketin ilgili ürünleri yalnızca satın almakta olup ambalaj üretim vs. safhalarda hiçbir surette faaliyeti bulunmadığını, buna karşı müvekkiline husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki beyanları yönünden ise marka tecavüzü teşkil eden ürünün satışının yapılması da marka hakkının ihlalini oluşturmakta olduğu ve bu çerçevede davalıların müştereken gerçekleştirdikleri faaliyetlerin davacı yana ait tescilli markaya tecavüz teşkil eder mahiyette olduğunu, ... uzantılı alan adlı web sitesinde iletişim bilgisine "..." olarak yer verildiği görüldüğünü, bu adresin davalı şirket adresleri ile aynı adres olduğu görülmekle web sitesinin davalılara ait bir web sitesi olup olmadığı ise taraflarınca tespit edilemediğini ve konu hakkında takdirin mahkemeye ait olacağını, ilgili ... uzantılı alan adlı web sitesi içerisinde "..." şeklinde yer alan markasal kullanımların davacı yana ait ... tescil numaralı ... ibareli markadan kaynaklanan hakları ihlal eder mahiyette olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

█████/2025 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda özetle: Açıkladıkları nedenlerle davalı tarafça sunulmuş itirazlar değerlendirilmiş olduğu ve davalı Merkür Medikal tarafından husumete ilişkin itirazlarının usul hukuku kapsamında kaldığı anlaşılmakla kök rapor içeriğinde yer alan sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava

: Davalıların eyleminin davacının marka tescillinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, tecavüzün durdurulması, ... ŞİRKETİ ve ... ŞİRKETİ'nin ünvanından "..." ibaresinin kaldırılması ve ticaret sicilinden terkini, ... ibareli ürünlerin üretiminin yasaklanması, bildirilen internet sitelerinden ve sosyal medya hesaplarından... ibaresinin kaldırılması ve ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.

Davanın açıldığı tarih itibarıyla 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU uygulanacaktar.

Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nın 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.maddede düzenlenmiştir.

Madde 7 (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları)

"(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

(2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır:

a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması.

b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması.

c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli

marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması.

(3) Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir:

a) İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması.

b) İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi.

c) İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi.

ç) İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması.

d) İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması.

e) İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması.

f) İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması.

(4) Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayım tarihi itibarıyla hüküm ifade eder. Ancak marka başvurusunun Bültende yayımlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmiş olması hâlinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir. Mahkeme, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak tescilin yayımlanmasından önce karar veremez.

(5) Marka sahibi, üçüncü kişiler tarafından dürüstçe ve ticari hayatın olağan akışı içinde, markasının aşağıda belirtilen biçimlerde kullanılmasını engelleyemez:

a) Gerçek kişilerin kendi ad veya adresini belirtmesi.

b) Malların veya hizmetlerin türüne, kalitesine, miktarına, kullanım amacına, değerine, coğrafi kaynağına, üretim veya sunuluş zamanına ya da diğer niteliklerine ilişkin açıklamalarda bulunulması.

c)Özellikle aksesuar, yedek parça veya eşdeğer parça ürünlerinde, malın ya da hizmetin kullanım amacının belirtilmesinin gerekli olduğu hâllerde kullanılması."

Madde 29 - (1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak.

b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek.

c) Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak.

ç) Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları

üçüncü kişilere devretmek.

Madde 149/1 Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi mahkemeden;

"Tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini , Araçlara elkonulması, Elkonulan araçlarda kendisine mülkiyet hakkının tanınması, araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya imhası, kararın ilanı " şeklinde talepte bulunabilir.

6102 sayılı TÜRK TİCARET KANUNU

Madde 54 "(1) Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır.

(2) Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen

aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır."

Madde 55 "(1) Aşağıda sayılan hâller haksız rekabet hâllerinin başlıcalarıdır:

a) Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar

b) Sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek;

c) Başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmak;

d) Üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı olarak ifşa etmek;

e) İş şartlarına uymamak;

f) Dürüstlük kuralına aykırı işlem şartları kullanmak."

Madde 56 "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse;

a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini,

b) Haksız rekabetin men’ini,

c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilm esini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını,

d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini,

e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebilir. "hükümleri yer almaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 52/1. madde hükmüne göre; ticaret unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını, haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını isteyebilir. Yine TTK'nın 45. maddesi uyarınca, bir ticaret unvanına Türkiye’nin herhangi bir sicil dairesinde daha önce tescil edilmiş bulunan diğer bir unvandan ayırt edilmesi için gerekli olduğu takdirde ek yapılır hükmü düzenlenmiştir.

Ticaret unvanları tacirleri, marka ise farklı ticari işletmelere ait mal ve hizmetleri diğerlerinden ayırt etmeye yarar ve bu amaçla kullanılır. Ticaret unvanının; işletmeye ait mal ve hizmetler üzerinde tüketicilere markasal bir çağrışım yapacak şekilde kullanılması yasal bir gereklilik değildir. Bu tip bir kullanım markasal bir kullanım haline gelebilir, markasal bir kullanım sayılabilir ve bu nedenle unvan sahibinin tescilli 3. kişilerin marka hakkına tecavüz etmesi gibi bir durum ortaya çıkabilir.

SMK, TTK hükümleri, mahkememizce itibar edilen bilirkişi kurulu raporu ve bütün dosya kapsamından:

TPMK nezdinde ... başvuru numaralı "..." ibareli markanın davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce itibar edilen ve █████/2022 tarihli kök rapor ile █████/2023 tarihli ek rapor arasındaki çelişkileri giderir nitelikteki █████/2024 tarihli bilirkişi kurulu raporunda da belirtildiği üzere; somut olayda davacı markası ile ambalajlarına yer verilen ürünler aynı sınıflarda yer alan ürünler olup ürünlerin hitap ettiği halk özel bilgi seviyesine sahip uzman tüketici kitlesi olmadığı, karıştırma ihtimalinde söz konusu işaretler arasında benzerlik seviyesi, mal veya hizmetler arasındaki benzerlik seviyesi ve ayrıca önceki markanın tanınmışlık ve ayırt edici niteliğinin seviyesi önemli olup bu bakımdan SMK m.7/2-b kapsamında karıştırma ihtimaline dair değerlendirme bakımından, davacı markası ile incelemeleri yapılan ürün ambalajları üzerinde yer alan ... ibaresi kullanımının, davacı markasının tescilli olduğu ve davacının faaliyette olduğu ürün grubunda kullanılıyor olması sonucunda, söz konusu hizmetlerin hitap ettiği ortalama seviyedeki tüketiciler nezdinde ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali yaratacağı ve bu kapsamda davalı kullanımlarının davacı marka hakkına tecavüz oluşturduğu, davacı markası "..." ibaresinden oluşmakta iken davalılar ticaret ünvanlarında İnova unsurunun yer aldığı görüldüğü, davacının marka şeklinde yer alan Innova ibaresi ile davalılar ticaret ünvanında yer alan Inova ibaresi bire bir aynılık taşımadığını, davacı markası ... ibaresi bütünsel algıda marka şekli olarak özgün bir yapıya sahip olmakla birlikte tek başına ... ibaresi ise aksine yaygın kullanıma sahip bir ibare olduğu, davalılar ticaret ünvanlarının ... ibaresinden sonra ... ibareleri ile devam ettiği görüldüğü, davacı markası ile davalı ticaret ünvanların bire bir benzerlik taşımadığını, tüm bu kapsamda dosyada mübrez bilirkişi raporlarında yer alan ancak davacı yan tarafından organik bağ içerisinde olduğu bildirilen davalı yanlara ait ticaret ünvanlarının tescil tarihleri, ünvanların ihtiva ettiği sair unsurlar ve ünvanların ... ibaresi ile birebir mahiyette olmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde, davacı yana ait markaların varlığı nedeni ile davalı yanlara ait ticaret ünvanlarının terkini koşullarının oluştuğundan bahsedilemeyeceği kanaatlerinin hakim olduğu ve davacı yana ait markaların varlığı nedeni ile davalı yanlara ait ticaret ünvanlarının terkini koşullarının oluştuğundan bahsedilemeyeceğini, davalılardan ... A.Ş. vekili yasal faturalı olarak dava konusu ... isimli ürünleri satın almakta ve çeşitli internet siteleri üzerinden satışa sunmakta olduğunu, müvekkili olan şirketin ilgili ürünleri yalnızca satın almakta olup ambalaj üretim vs. safhalarda hiçbir surette faaliyeti bulunmadığını, buna karşı müvekkiline husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki beyanları yönünden ise marka tecavüzü teşkil eden ürünün satışının yapılması da marka hakkının ihlalini oluşturmakta olduğu ve bu çerçevede davalıların müştereken gerçekleştirdikleri faaliyetlerin davacı yana ait tescilli markaya tecavüz teşkil eder mahiyette olduğu, ... uzantılı alan adlı web sitesinde iletişim bilgisine "..." olarak yer verildiğinin görüldüğü, bu adresin davalı şirket adresleri ile aynı adres olduğu, ilgili ... uzantılı alan adlı web sitesi içerisinde "..." şeklinde yer alan markasal kullanımların davacı yana ait ... tescil numaralı ... ibareli markadan kaynaklanan hakları ihlal eder mahiyette olduğu kanaatine varılarak davalılardan ... A.Ş.'nin husumete ilişkin itirazlarının reddi ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;

Davalıların iltibas oluşturur şekilde "..." ibaresini kullanmasına dayalı eyleminin davacının adına tescilli ... sayılı "..." ibareli tescilli markadan doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitine ve tecavüzün durdurulmasına,

Davalı tarafça "..." ibareli ürün üretiminin ve satışının yasaklanmasına, ... ve ... alan adlı web siteleri ile ...ve... sosyal medya hesaplarından "..." ibaresinin kaldırılmasına,

2-Davalılar ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd. Şti'nin isminde bulunan "..." ibaresinin kaldırılmasına ve ticaret sicilinden terkinine ilişkin talebin reddine,

3-Davacının ihtiyati tedbir talebinin bu aşamaya kadar değerlendirilmediği anlaşılmakla hükmün etkinliğinin sağlanılması amacıyla HMK 389 vd.maddeleri gereğince takdiren teminatsız olarak; davalı tarafça "..." ve "..." isimli ürünün "..." ibaresi ile üretiminin ve satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, 6100 sayılı HMK'nın 393/1 maddesi gereğince 1 hafta içinde tedbirin infazı için ilgili icra dairesine başvurulmaması durumunda tedbirin kendiliğinden kalkmış sayılacağının ihtarına (ihtar yapıldı), 6100 sayılı HMK'nın 393/2 maddesi gereğince iş bu tedbirin ... İcra Dairesi aracılığıyla infazına,

4-Alınması gereken 732,00 TL ilam harcından; peşin harcın mahsubu ile eksik 672,70 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davanın kısmen kabulü nedeniyle; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davanın kısmen reddi nedeniyle; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

7-Davacının yaptığı; başvuru ve peşin harç 118,60 TL, bilirkişi ücreti 2.000,00 TL ve 572,00 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 2.690,60 TL yargılama giderinden; davanın kısmen kabul/reddi nedeniyle 1.345,30 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalının yaptığı; 95,00 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 10.000,00 TL bilirkişi olmak üzere toplam 10.095,00 TL yargılama giderinden; davanın kısmen kabul/reddi nedeniyle 5.047,50 TL'nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

9-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır