Anahtar kelimeler: Rağbet Bilincinde Adıyla Getirerek Çevrede Abone Şirketçe Saygı Firma Gören
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------ adıyla faaliyet gösteren, bulunduğu çevrede saygı ve rağbet gören bir firma ve davalı kurumun ise ------ faaliyet göstermekle yetkili ve sorumlu olan firma olduğunu, müvekkil şirketin kanuni tüm yükümlülüklerinin bilincinde ve bunları yerine getirerek faaliyet göstermekteyken -------tarihinde saat 11:41'de davalı şirketçe yapılan denetimde kaçak elektrik kullandığından bahisle hakkında haksız bir tutanak tanzim edildiğini, işbu haksız tutanak doğrultusunda müvekkil şirkete ---- sayılı ceza kararı tebliğ edildiğini, işbu karara göre ---- tarihleri arasında tutanakla tespit edilen --- üzerinden yapılan hesaplamada ----- bedel tahakkuk ettiğini”, müvekkil aleyhinde yapılan haksız ve hukuka aykırı işlemlerin iptali adına işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu doğrultuda -------- sayılı dosya ile yapılan görüşmelerde karşı tarafla anlaşma sağlanamadığını, Müvekkil firmanın faaliyet gösterdiği taşınmazı kiraladığını, o tarihten bu yana aktif olarak faaliyet göstermekte olan müvekkilin bu süreçte elektrik ödemelerini düzenli olarak davalı kuruma yaptığını, müvekkilin restaurantı devraldıktan sonra elektrik tesisatı ile ilgili herhangi bir işlem yapmamış olup hiçbir sıkıntıyla karşılaşmadan kullanımlarını yaptığını ve bu kullanımlara karşılık gelen ödemeleri aksatmadan yerine getirdiğini, keza müvekkilin elektrik tesisatını kontrol etme denetleme gibi bir yükümlülüğünün de bulunmadığını, müvekkilin, işletmeyi devraldıktan sonra gerekli abonelikleri temin ederek faaliyete başlamış, buna paralel olarak da elektrik ödemelerini yaptığını, bir kaçak kullanım varsa bu kullanımın müvekkilin bilgisi dışında olduğu tespit edilerek bahse konu cezanın iptalinin gerektiğini, müvekkil firmanın kaçak herhangi bir kullanımı olduğunu kabul etmemekle birlikte bir an için bunun doğru olduğu düşünülse dahi kaçak kullanımın tespit edildiği tarih, güç ve kW ile tahakkuk edilen ceza bedeli arasında ciddi bir orantısızlık olduğunu, yine kabul etmemekle birlikte kaçak kullanımın tespiti halinde dahi yapılacak hesaplamada tahakkuk edilen cezanın fahiş miktarda olduğunun ortaya çıkacağını, davalının uygulamış olduğu usul ve işlemlerin usulsüz olduğunu, bu konuda yasal düzenleme olan Kaçak Elektrik Enerjisinin Tespiti Ve Diğer Usul Ve Esaslar Elektrik Enerjisi Düzenleme Kurulunun 21.03.2003 Tarihli Ve 122 Sayılı Kurul Kararı Eki ile açıklandığını, davalı tarafından bu usul ve esaslara uyulmayarak afaki olarak soyut ve subjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığını, Taraflar arasındaki uyuşmazlık yargılamaya muhtaç olduğundan ve yargılama neticesinde müvekkilin haklı çıkması halinde yargılama boyunca elektriğinin kesilmesi ile telafisi güç zarara uğrayacağından, bununla birlikte müvekkilin elektriğinin kesilmesi halinde faaliyetinin durma noktasına geleceğinden HMK 389. Maddesi gereğince müvekkile ait aboneliğin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, kaçak elektrik cezası tek taraflı bir işlem olup hukuki dayanaktan da yoksun olduğu bu dava ile anlaşılacağından dava boyunca müvekkilin elektriğinin kesilmemesi için teminatsız olarak tedbir kararının tesis edilmesi zorunluluk olduğunu belirtildiğini, davacı vekili, müvekkile ait işletmenin elektrik aboneliğinin kesilmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkil açısından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığının ve müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, haklı davamızın kabulüne, müvekkile yüklenilen ----sayılı ceza kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirket çalışanlarınca davaya konu -----nolu tesisat adresinde çeşitli tarihlerde yapılan kontrollerde, tesisatta kullanıcı durumunda bulunan -------- tarafından ------ aykırı olarak kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek durum tutanak altına alındığını ve bu tespitler doğrultusunda kaçak faturaları tahakkuk ettirilerek muhatapla paylaşıldığını, bu tespitler sonrasında tahakkuk eden faturaların ödenmemesi sebebiyle işbu faturalar hakkında icra takibine geçilmiş olup dava konusu tesisata ait halihazırda devam eden 1 dosyadan davacı şirketin bugün itibariyle ------borcu bulunduğunu, davacının kullandığı tesisat adresinde şirketimiz çalışanlarınca kaçak taraması yapılmış olup yapılan kaçak taramasında davacının; "Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiği" tespit edilmiş olup bu sebeple kaçak tutanağının tanzim edildiğini, Davacının tesisat adresinde de bu madde uyarınca işlem yapılmış olup kaçak işleminin tamamiyle mevzuata uygun olduğunu, bu tespitle ilgili durum fotoğraf yoluyla da belgelenmiş olup bu nedenle davacının tespite yönelik itirazlarının yersiz olduğunu, davacıya ait fatura hesabının da yine aynı yönetmeliğin devamı maddelerince yapılmış olup davacının kaçak şekli esaslı bir müdahale barındırdığından ve bu kaçak kullanım süreci de uzun bir süreye yayıldığından çıkan fatura da bu kullanıma göre mevzuat doğrultusunda hesaplanmış bir fatura olup doğru olduğunu, bu sebeple davacının faturaya itirazı da gayrı-hukuki olup kabul göremeyeceğini, fotoğraflar ve tutanaklardan da görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından tutulan tutanağın yerinde olduğunu, davacı şirketin sayaçtan geçirilmeksizin enerji kullanımı yaptığını, davacı tarafından açılan davanın mesnetsiz ve alacaklının alacağını geciktirmeye yönelik bir dava olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edileceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Huzurdaki dava, davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce işbu dosyada, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve elektrik mühendisi bilirkişilerin raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişiler tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; 3. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Dosyada yapılan incemede; a)Taraflar arası arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, b) Davaya konu tutanakların --------- adresinde tutularak kurumun iki çalışanı tarafından imza altına alındığı, c) İlgili mahalde; ---- seri numaralı ----- marka sayacın mevcut olduğu, e) Harici hattan beslenen cihazların toplam gücünün ---- olarak tespit edildiği, f) Dava konusu kaçak tutanağının düzenlenmiş olduğu tarihte yürürlükte bulunan --------kaçak elektrik tüketimi hususlarını belirleyen ve dava konusuyla ilgili olan maddeleri aşağıda sunulmuştur. YEDİNCİ BÖLÜM Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. B) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir. c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. (6)Bu madde kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası en geç 3 iş günü içerisinde tüketiciye gönderilir. (7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. B) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c)42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;a) Meskenlerde; 5 saat, b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili ------- ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c)Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat olarak kabul edilir. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. Ödeme MADDE 47 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketici, kendisine fatura edilen bedeli son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. Fatura kredi kartı ile ödenebilir. Tüketiciye gönderilen faturada ödeme için en az 10 gün süre verilir. İtirazın yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. (2) Tüketici, söz konusu kaçak faturasına ilişkin gönderilen ödeme bildirimine, kaçak elektrik enerjisi tüketmediği veya hesaplamalara esas miktar ve sürenin 44 ve 45 inci maddeler dışında olduğu veya uygulanan tarife ve diğer parametrelerde yanlışlık olduğuna ilişkin hususlara ait kanıt ve belgeleri ile birlikte, bildirim tarihinden itibaren 6 ay içerisinde itiraz edebilir. Bu itiraz en geç 10 iş günü içerisinde sonuçlandırılır. İnceleme sonucuna göre; tüketicinin haklı olduğunun anlaşılması ve tüketicinin gönderilen ödeme bildiriminde yer alan tutarı ödemiş olması halinde, dağıtım şirketince iade edilecek tutara, tüketicinin ödeme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, gecikme zammı günlük olarak uygulanarak iade işlemi gerçekleştirilir. (3) İkinci fıkra kapsamında yapılan itiraz sonuçlandırılıncaya kadar tüketicinin mağduriyetinin önlenmesi bakımından itiraza esas tutarın teminata bağlanması şartıyla elektrik enerjisi bağlanabilir. 4. HESAPLAMA: Dosya içerisindeki tespit tutanağında kaçak kullanım şekli, yükümlülüğün yerine açarak kullanımından kaynaklanmaktadır. Hukukumuzda Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları aksi ispat oluncaya kadar maddi olguların tespitinde esas alınmakta, aksinin ortaya konulması gerekmektedir. İkili anlaşma mevcutken, hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahele edilerek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerji tüketimi de, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42. Madesinin “b” bendi gereği kaçak elektrik kullanımı sayılmaktadır İlgili mahaldeki tüketim ----- maddesinin 1. fıkrası b bendi uyarınca “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi” açıkça ifade edildiği gibi “Kaçak elektrik tüketimi” olarak değerledirilmektedir. Dosyadaki verilerden kuruma kayıtlı sayaç harici hat çekilerek elektrik tüketiminin gerçekleştiği görülmektedir. Tüketim bedeli, söz konusu dönemdeki tarifenin 1,5 katı alınarak hesaplanacaktır. 07.08.2023 tarihinde söz konusu mahalde elektrik kesilmiş ve sayaç mühürlenmiş olduğundan, ilgili mahaldeki harici hattın tespit edilerek iptal edilmesi gerekmekteydi. Ancak ilgili yerde ----- tarihinde harici hat kullanımından ötürü tutanak tutulması nedeniyle----- tarihleri arası 52 gün için kaçak elektrik enerjisi tüketim dönemi olarak kabul edilmesi gerektiği kanaati oluşmuştur. İşbu dönem için harici hat üzerinden gerçekleşen toplam elektrik tüketimi; Toplam Tüketim = 52 gün x 24,816 kW x 14 saat = 18.066,048 kWh Tüketim (Düşük Kademe) = 52 gün x 30 kWh/gün = 1.560 kWh Tüketim (Yüksek Kademe) =18.066,048 kWh - 1.560 kWh = 16.506,048 kWh İlgili dönemdeki tarife aşağıda verilmektedir: Aktif Enerji Tarifesi (Düşük Kademe) = 1,452144 TL/kWh (EPDK onaylı 01.07.2023 tarifesi) Aktif Enerji Tarifesi (Yüksek Kademe) = 2,217619 TL/kWh (EPDK onaylı 01.07.2023 tarifesi) Dağıtım Tarifesi = 0,878175 TL/kWh (EPDK onaylı 01.07.2023 tarifesi) Enerji Bedeli (Düşük Kademe) = 1.560 kWh x 1,5 x 1,452144 TL/kWh = 3.398,02 TL Enerji Bedeli (Yüksek Kademe) = 16.506,048 kWh x 1,5 x 2,217619 TL/kWh = 53.908,26 TL Dağıtım Bedeli = 18.066,048 kWh x 1,5 x 0,878175 TL/kWh = 23.797,73 TL BTV (%5) = 0,05 x [(1.560 kWh x 1,452144 TL/kWh) + (16.506,048 kWh x 2,217619 TL/kWh)] = 1.910,21 TL Toplam = 3.398,02 TL + 53.908,26 TL + 23.797,73 TL + 1.910,21 TL = 83.014,22 TL KDV (%20) = 0,20 x 83.014,22 TL = 16.602,84 TL Genel Toplam = 83.014,22 TL + 16.602,84 TL = 99.617,06 TL olarak bulunur. 5. SONUÇ veDEĞERLENDİRME: Dosyada yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; a) Söz konusu tüketim EPTHY 42. maddesinin 1. fıkrası b bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaati oluşmuştur. B) İlgili mahaldeki hesaplamada, tüketicinin ait olduğu “ticarethane” tarifesi esas alınarakEPTHY 46. maddesinin 2 fıkrası uyarınca katsa 1,5 alınarak yapılmıştır. c) 07.08.2023 tarihinde söz konusu mahalde elektrik kesilmiş ve sayaç mühürlenmiş olduğundan, ilgili mahaldeki harici hattın tespit edilerek iptal edilmesi gerekmekteydi. Ancak ilgili yerde ----tarihinde harici hat kullanımından ötürü tutanak tutulması nedeniyle ---- tarihleri arası 52 gün için kaçak elektrik enerjisi tüketim dönemi olarak kabul edilmesi gerektiği kanaati oluşmuş ve söz konusu tahakkuk bedeli 99.617,06 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve elektrik mühendisi bilirkişilerin EK raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişiler tarafından tanzim edilen bilirkişi EK raporunda özetle; 5) — İNCELEME TARTIŞMA VE DEĞERLENDİRME Tarafların rapora itiraz ve beyanları, tahakkuk ve istirdat talebi açısından tetkik edilecekti Kök raporda belirtildiği üzere, Hukukumuzda Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları aksi ispat oluncaya kadar maddi olguların tespitinde esas alınmakta, aksinin ortaya konulması gerekmektedir. İkili anlaşma mevcutken, hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahele edilerek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerji tüketimi de, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Madesinin “b” bendi gereği kaçak elektrik kullanımı sayılmaktadır İlgili mahaldeki tüketim ----- maddesinin 1. fıkrası b bendi uyarınca "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi” açıkça ifade edildiği gibi “Kaçak elektrik tüketimi” olarak değerledirilmektedir. Dosyadaki verilerden kuruma kayıtlı sayaç harici hat çekilerek elektrik tüketiminin gerçekleştiği görülmektedir. Tüketim bedeli, konusu dönemdeki tarifenin 1,5 katı alınarak hesaplanacaktır. ---- tarihinde söz konusu mahalde elektrik kesilmiş ve sayaç mühürlenmiş olduğundan, ilgili mahaldeki harici hattın tespit edilerek iptal edilmesi gerekmekteydi. Ancak ilgili yerde ---- tarihinde harici hat kullanımından ötürü tutanak tutulması nedeniyle------ tarihleri arası 52 gün için kaçak elektrik enerjisi tüketim dönemi olarak kabul edilmesi gerektiği kanaati oluşmuştur. Bu bakımdan kök rapordaki -----tahakkuk bedeli ile bağlı kalınmıştır. İstirdat talebi bakımından, dosyaya sunulan belgeler bilgisayar ekran fotoğrafi olduğundan tam olarak dava konusu icra dosyası okunamamakla birlikte, davacının sunmuş olduğu belgelerde, ----- tarihinde toplam ---- ödediği görülmektedir. Bu bakımdan ilgili tutarlar nazara alınarak ödeme tarihi itibarıyla güncel borç miktarı hesaplanacaktır. 6) SONUÇ Yukarıda arz ve izah edilen sebeplere binaen, tahakkuk miktarı ile ilgili kök rapordaki görüşlere bağlı kalındığı, Davacının dosyaya sunduğu ödemeler nazara alındığında, --- tarihindeki ödemeler ilgili dosya borcundan mahsup edileceğine kanaat edilmesi halinde, davacının davalıya 751.398,81 TL fazla ödediği bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; Davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, davalıya borçlu olup olmadığı, ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkin olduğu, davacının icra dosyası dolayısıyla ----ödeme yapmış olduğu, davalının icra dosyasına haricen tahsil dilekçesi sunmuş olduğu, Davaya konu yerde, --- tarihinde harici hat kullanımından ötürü tutanak tutulması nedeniyle ----tarihleri arası 52 gün için kaçak elektrik enerjisi tüketim dönemi olarak kabul edilmesi gerektiği, ---- tahakkuk bedelini davacının ödemesi gerektiği, davacının davalıya--- fazla ödediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-DAVACININ İSTİRDAT TALEBİNİN KISMEN KABULÜ İLE, ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-Fazlaya ilişkin istemlerin reddine,3-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----- bütçesinden ödenecek 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre 2.982,27-TL'nin davalıdan, 137,73-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,4-Davacı tarafça yapılan 7.161,75- TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 6.845,60-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,6-Karar ve ilâm harcı olan 51.328,05-TL harçtan peşin alınan 11.543,03-TL harç ile 7.173,57 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 32.611,45-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,7-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 118.709,82 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,8-Davacı tarafça yatırılan 11.543,03 TL peşin harç ve 7.173,57 tamamlama harcı toplamı olan 18.716,6 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,9-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13/3. maddedeki esaslara göre belirlenen 34.700,86-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair, davacı vekili (e-duruşma) ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde----------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.█████/2026