Anahtar kelimeler: İban Lehtarı Lehtarının Hasımsız Düşürmek Kıymetli Grubu İşinin Kaybettiğini Yasağı
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Bankası ... şubesine ait, TR.... IBAN No'lu hesaba bağlı; .... seri numaralı, 30.11.2025 vadeli, 250.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... Yapım Organizasyon Anonim Şirketi olan toplam 1 adet çek ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, çekin keşidecisi ile lehtarı .... Şirketler Grubu İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin mağdur olduğunu, çek lehtarının müvekkiline ticari ilişki kapsamında fatura karşılığı çeki verdiğini belirterek davacı vekili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesine karar verilmesini istediği görüldü.Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-.... Bankası ... Şubesi'ne yazı yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 116,60-TL karar harcının davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının davacıya geri verilmesine,6-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, teminat iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden 1 (bir) ay sonra değerlendirilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır