Anahtar kelimeler: Sunmadığı Sinden Taşıt Tanıma Akaryakıt Akaryakıtların Durduğunu Alımı Bedelli Şirketten
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirketten taşıt tanıma sistemi çerçevesinde şirkete tahsis edilen araçlar için akaryakıt alımı gerçekleştirdiğini ve bu alınan akaryakıtların bedelinden kaynaklanan 8.327,03-TL bedelli fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup, yapılan incelemede; alacaklı şirket tarafından borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı cari hesap alacağı için genel haciz yolu ile takip başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılmasına karar verilmiş ise de bilirkişi tarafından sunulan █████/2018 raporda; davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmadığı ve bu nedenle yalnızca davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılabildiğini ve incelenen davacı ticari defterlerine göre davalının ... Şti alt hesabına kayıtlı olduğu ve davacının davalıdan 8.090,63-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce davalı tarafın ticari defterlerinin de incelenmesi kaydıyla bilirkişiden ek rapor aldırılmış olup, bilirkişi █████/2018 tarihli raporunda, incelenen taraf ticari defterlerinin birbirini destekler nitelikte olduğu, davalı ticari defterlerine göre davacının 320.01.01.148 ...ürünleri alt hesabında kayıtlı olduğu ve davalının davacı tarafa 8.090,64-TL borçu olduğu tespit edilmiştir.Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davalı tarafın takip tarihi itibariyle davacı tarafa 8.090,57-TL borcu olduğu, davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmediği bu nedenle faiz isteminin yerinde olmadığı, usulüne uygun olarak düzenlenen ve yasal tasdikleri bulunan davacı defterlerinin davacı lehine delil oluşturduğu, böylece davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte 58.090,57-TL borca itirazında kısmen haksız olduğu kanaatine varılmış ve taleple bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın Kısmen Kabulüne,Davalının İzmir ...İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 8.090,57-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,Toplam 8.090,57-TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Alınması gereken 552,66.- TL nispi ilam harcından, peşin alınan 31,40.- TL nispi harç ile icra dosyasında alının 41,64.-TL harcın mahsubu ile kalan 479,62.- TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye irat kaydına.Davacının yatırmış olduğu toplam 62,80.-TL harç tutarının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine.Davacının yapmış olduğu 137,00.-TL tebligat-posta gideri, 400,00.- TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 537,00.-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranına göre takdir ve tayin edilen 521,75.- TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine. Kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına.Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 236,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine.Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...Hakim ...