Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Kredili Yollara Kurumsal Ödememesi İtirazda Borçluya Ödemeyen Mevduat
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka ile davalı-borçlu -------- arasında Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, Söz konusu sözleşmeye istinaden borçluya ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için ihtarname gönderilmiş, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, Ancak ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçluya karşı --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, Davalı söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalıların borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazları yerinde olmamakla birlikte, haksız ve kötü niyetli olup, Müvekkili banka tarafından borçluya ihtarname gönderildiğini, Davalının itirazına ilişkin olarak; kendilerine gönderilen ihtarnameye itiraz etmedikleri gibi borcun ödenmesi konusunda da herhangi bir girişimde bulunmadıklarını, Davalı ------- asıl borçlu olarak müvekkili banka ile arasında imzalanan sözleşmeleri imzaladığını, Takibe konu ürün, borçlu adına söz konusu sözleşmelere istinaden kullandırılmış olup, müvekkili bankanın söz konusu ürün borcundan kaynaklanan alacağına ilişkin borçlunun sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davalının -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------- E. sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, tensiple birlikte; bankaların güven kuruluşu olduğu hususu dikkate alınarak öncelikle teminatsız olarak, aksi halde ise uygun görülecek teminat karşılığında muhatap borçluların tümü hakkında borca yeter kadar taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının müvekkiline olan borcunu karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine, kararın derdest olan -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- E. Dosyasından infazına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı davaya cevap vermemiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava,uyuşmazlığın davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davalının borçlu olarak kredili mevduat hesabı sözleşmesi imzaladığı, sözleşmeye istinaden ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığı ve borcun ödenmediği, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği anlaşılmakla; takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa alacağın miktarı ve işleyecek faiz oranlarının tespiti noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesine, karar verilmiştir.Bilirkişi raporunda; Davacı Banka’nın --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalı asıl borçlu --------- lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesabından doğan 25.11.2024 takip tarihi itibariyle toplam 13.324,08-TL tutarında alacağı olduğu, nakit toplamı 13.324,08-TL üzerinden davalı asıl borçlu --------- borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, 25.11.2024 takip tarihi itibariyle tespit edilen borç dökümü--------13.324,08-TL Toplam Alacak,Davalı asıl borçlu ---------- asaleten sorumluluğu kapsamında 25.11.2024 takip tarihinden itibaren; --------- Bankası tarafından ilgili dönem için kredi kartları/kredili mevduat hesaplarına uygulanmak üzere ilan edilen ve fiilen uygulanan azami gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle, --------- ürününden kaynaklı asıl alacak 10.105,03-TL’ye yıllık %63,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilebileceği, 25.11.2024 takip tarihi ile 03.02.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, dava tarihini müteakiben 13.10.2025 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesabına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun denetime elverişli olarak hazırlandığı anlaşıldığından davalı vekilinin yeniden rapor aldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış, dosya uzman bilirkişiye tevdii edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak; Davacı --------Ş. tarafından keşide edilerek, davalı --------- gönderilen 09.10.2024 tarihli hesap kat ihtarnamesinde; Şube ile muhatap arasında tanzim olunan kredi sözleşmesine kredi kartı ve kredi açılıp kullandırıldığı, 09.10.2024 ihtarname tarihi itibariyle 10.000,00-TL anapara, 2.250,78-TL birikmiş faiz, işbu faiz üzerinden hesaplanan 112,53-TL BSMV olmak üzere toplam 12.363,31-TL Kurtaran Hesap (KMH) ödenmemiş borcun bulunduğu, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, 09.10.2024 tarihi itibariyle kredinin kapatma tutarı olan toplam 12.363,31-TL’nin fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesi; aksi takdirde tahsili için kanuni yollara başvurulacağı, bu takdirde temerrüt faizinin yanısıra yapılacak vergi, fon, masraflar ile vekalet ücretinden de sorumlu olunacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin muhatap --------- 14.10.2024 tarihinde tebliğ edildiği, Davacı Banka tarafından -------- Bankası tarafından dönemler halinde kredi kartı/kredili mevduat hesapları için belirlenen azami akdi/gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle, işbu oranlara uygun olarak Kredili Mevduat Hesabı için yıllık %63,60 oranında gecikme/temerrüt faizi talebinde bulunulduğu, özel bir yasa ile belirlenen, davacı Banka tarafından yasaya uygun olarak fiilen uygulanan ve icra takibinde talep edilen yıllık %63,60 oranındaki temerrüt faizinin uygun olduğu, Davacı --------Ş. tarafından davalı asıl borçlu --------- lehine --------- numaralı Ticari Kurtaran Hesap/Kredili Mevduat Hesabı limiti tahsis edildiği ve kullandırıldığı, Davalı asıl borçlunun Genel Kredi Sözleşmesi ile yüklendiği vade tarihinde, devre/dönem sonu geri ödeme taahhüt ve yükümlülüklerini yerine getirmemesinden ötürü, davacı Banka’nın tahsilatta yaşanan güçlük sebebiyle kredi hesaplarını 09.10.2024 tarihinde kat ettiği,Cari Hesap Şeklinde İşleyen Kredilerde Banka’nın Cari Hesabı Kapatma Yetkisi Başlıklı 9.03.Maddesinde; ‘’Banka’nın cari hesap şeklinde işleyen kredinin kapatılması hakkında yapacağı ihbar, hangi kredi ile ilgili olarak yapılmışsa o hesap veya hesapları muaccel kılacak ve anılan krediye ilişkin anapara, faiz, komisyon, gider vergisi ve diğer hususlardan dolayı Kredi Alanın Bankaya olan borçları hesabın kesildiğinin bildirilmesi ile birlikte Kredi Alan tarafından derhal Bankaya ödenecektir.’’ hükümlerinin düzenlendiği, hesap katının Sözleşme hükümlerine ve usule uygun olduğu, Davalı asıl borçlu ---------- lehine kullandırılan ödenmemiş ticari nakdi kredi hesabından doğan ve Banka’nın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan anaparaya ilaveten işleyen faiz, vergi vb. dahil 09.10.2024 hesap kat tarihi itibariyle toplam 12.363,31-TL tutarında nakdi kredi borcu bulunduğu, Davacı ---------Ş. tarafından keşide edilen 09.10.2024 tarihli hesap kat ihtarnamesinin davalı asıl borçlunun Sözleşmede yazılı yasal adresine 14.10.2024 tarihinde ulaştığı ve tebliğ edildiği, ihtarnamede bildirilen bir günlük ödeme süresinin ilavesi suretiyle davalı asıl borçlunun usulen 16.10.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, Tespit edilen asıl alacak miktarı 10.105,03-TL, Tespit edilen işlemiş miktarı 3.082,76-TL,Tespit edilen BSMV miktarı 49,09-TL, İhtar Gideri=87,20-TL olduğu ve davacı Banka’nın davalı asıl borçlu --------- lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari nakdi kredi hesabından kaynaklı ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında 25.11.2024 takip tarihi itibariyle toplam 13.324,08-TL tutarında alacağı olduğu, Davalı asıl borçlu --------- asaleten sorumluluğu kapsamında 25.11.2024 takip tarihinden itibaren; ---------- Bankası tarafından ilgili dönem için kredi kartları/kredili mevduat hesaplarına uygulanmak üzere ilan edilen ve fiilen uygulanan azami gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle, ---------- ürününden kaynaklı asıl alacak 10.105,03-TL’ye yıllık %63,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilebileceği,25.11.2024 takip tarihi ile 03.02.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, dava tarihini müteakiben 13.10.2025 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesabına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı tespit ve kabul edildiği, davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kısmen kabulü ile; davalının -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 10.105,03 TL asıl alacak, 3.082,76 TL işlemiş faiz, 49,50 BSMV, 87,50 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 13.324,08 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip talebindeki faiz cinsi ve oranla faiz uygulanarak takibin DEVAMINA, fazlaya dair itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:Davanın KISMEN KABULÜ ile;1-Davalının --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 10.105,03 TL asıl alacak, 3.082,76 TL işlemiş faiz, 49,50 BSMV, 87,50 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 13.324,08 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip talebindeki faiz cinsi ve oranla faiz uygulanarak takibin DEVAMINA, fazlaya dair itirazın iptali talebinin reddine,2-Davalının İİK 67/2.maddesi gereğince 10.105,03 TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 910,17 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 294,77 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 13.324,08 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yatırılmış 615,40 TL peşin harcın ve 615,40 TL başvurma harcının yargılama giderine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-Davacı tarafça yapılmış tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 8.665,00 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 8.569,27 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,9-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.140,00 TL ara buluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.105,20 TL'sinin davalıdan, bakiye 34,80 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,10-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, karar miktar itibarı ile KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026