Anahtar kelimeler: Kazadan Zmms Çarpması Kazaya Araçta Aldırılan Hasarın Araca Plakalı Tazmini
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...Plakalı araca davalı...nezdinde sigortalı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...Plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya ... Plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazadan sonra müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığı, aldırılan bilirkişi raporunda toplam hasar bedelinin 58.876,38.-TL olarak belirlendiği, zararın tazmini amacıyla Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200 TL hasar bedeli 50,00.-TL değer kaybı olmak üzere 250,00.-TL tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, tespit giderleri, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, █████/2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile talep ettiği 250,00.-TL tazminat bedelini 32.800,00.-TL artırarak toplamda 33.050,00.-TL olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın müvekkili şirkete sigortalı olan ...Plakalı aracın işleteni ...'ya ihbar edilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespiti itin Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, davacı tarafın talep ettiği hasar bedelinin fahiş olduğunu, davacının talep ettiği tespit masrafının dolaylı zarar olup teminat dışında kaldığını, ayrıca değer kaybı talebinin de teminat dışı olduğunu, müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını bu nedenle müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin yalnızca yasal faizden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan, trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, Mahkememizce celp edilen ... ve ... Plakalı araçlara ilişkin trafik kayıtları, ... Plakalı aracın tramer kayıtları, davalı ... şirketinden celp edilen hasar dosyası ve poliçe sureti, İzmir ... Sulh Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, incelenmesinde ; davacı vekili tarafından █████/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ...Plakalı araçta oluşan hasarın tespiti istenilmiş, aldırılan bilirkişi raporunda ;... Plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 58.876,38.-TL olduğu, otomobilin tamirinin ... iş gününde mümkün olduğu, aracın yokluğunda ikame edecek araca 150TL/ gün olmak üzere toplam ikame bedelinin 1.500,00.-TL olduğu, araç üzerinde yapılan tramer sorgulaması neticesinde kazadan önce...ayrı trafik kazasına karıştığı, bu kazalarda oluşan hasarları belgeleyen eksper raporlarının dosyaya sunulması doğrultusunda değer kaybı hesaplanabileceği belirtilmiştir.Mahkememizce dosya, bir trafik polisi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olmuş, █████/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; davalı ... nezdinde sigortalı olan... Plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait olan ...Plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, davayı konu ...Plakalı aracın yedek parça ve işçilikler dahil hasar bedelinin 58.876,38.-TL, aracın km'sinin çok yüksek olmasından dolayı değer kaybı bedelinin olmadığı belirtilmiştir.Dosya, içerisinde bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ; alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve hasar toplamının 58.876,38.-TL olup değer kaybının bulunmadığı, sigorta şirketinin sorumluluğunun 33.000,00.-TL olup davanın kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın Kısmen Kabulüne, sigorta limiti ile bağlı kalınarak 33.000-TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işlleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,Alınması gereken 2.254,23.-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 31,40.- TL nispi harç ile ıslah harcı olarak alınan 560,15.-TL 'nin mahsubu ile kalan 1.662,68.- TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye irat kaydına.Davacının yatırmış olduğu toplam 622,95.- TL harç tutarının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine.Davacının yapmış olduğu 158,00.-TL tebligat-posta gideri, 800,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 958,00.- TL yargılama gideri ile İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında yaptırılan 550,00.-TL tespit giderleri olmak üzere toplam 1.508,00.-TL'nin, davanın kabul ve ret oranına göre takdir ve tayin edilen 1.505,72.- TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine. Kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına.Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 3.960,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 50,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine.Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...Hakim ...