Anahtar kelimeler: Terketmeleri Şok Birkaç Girişimde Hasarlı Olaydan Geçirmesi Rücuen Şahıs Yolcu
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'nın, davalı şirkete ait sigorta poliçesi kapsamındaki ... plaka sayılı aracı ile 23.09.2017 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yanında yolcu konumunda olan arkadaşının şok geçirmesi sonucu kaza mahallini terketmeleri ve kaza tespit tutanağının olaydan birkaç saat sonra taraflarınca tanınmayan ... isimli şahıs tarafından düzenlenmesi nedeniyle sürücü bilgilerinin hatalı yazıldığını, müvekkilinin mağdur edildiğini, davalı şirkete gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, zararın giderilmesi amacıyla herhangi bir girişimde de bulunulmadığını, davalının poliçe limiti dahilinde maddi tazminat talebinden sorumlu olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ait ... plaka sayılı aracın tralik poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın kendi aracında meydana gelecek olan araç hasarı ve buna bağlı değer kaybı taleplerinin müvekkil şirketin sorumluluğu dışında olduğunu, iş bu davada müvekkili şirketin davalı sıfatı olmadığını beyan ile davanın husumet yokluğundan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un ...maddesinde tüketicinin; "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un ... madde ve fıkrasında da tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu hüküm altına alınmıştır.Eldeki dava, tacir sıfatı bulunmayan ve hususi aracı için kasko poliçesi tanzim ettiren davacı sigortalı tarafından, kasko sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davası niteliğindedir. Dava, ...sayılı Tüketici Yasası'nın yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra █████/2017 tarihinde açılmıştır. Buna göre, somut uyuşmazlığın çözüm yeri tüketici mahkemeleridir.Anılan nedenlerle; İzmir Tüketici Mahkemesi'nin görevli bulunması, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Dava dilekçesinin GÖREVSİZLİK nedeni ile ...nun ... maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,3-...nun ...maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren ... hafta içinde dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,4-Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemesince karar verilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren ...hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2018Katip...Hakim ...