Anahtar kelimeler: Ekindedir Kaybolan Lehtar Geçecek Telafisi Hamil Eline Tevzi Hasımsız Çekler
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiDAVA
: Davacı vekili ------ harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim kendisinin lehtar olarak bulunduğu, Keşidecisi ------- bedelli çeki kaybetmiştir. Müvekkilin lehtar ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, keşideci tarafından sıralı çekler biçiminde düzenlenip müvekkile verilen ilk çekin fotokopisi dilekçemiz ekindedir. Yukarıda belirttiğimiz üzere, müvekkilimiz uhdesindeyken kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçecek olması müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlardoğurabileceğinden, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek ve çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur." denmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davacı vekili ------ tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafından davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE,2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 244,00 TL (732,00/3*1=244,00 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 371,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,5-Feragat nedeniyle;Keşidecisi ------ muhatabı -----------bedelli çek çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığının ilgili bankalara bildirilmesine,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026