Anahtar kelimeler: Tsk Per Jandarma Kurulları Yapmakta Kuvvetleri Kuvvetlerden Komutanlığı Komutanlığında Komutanlığının
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ███████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Genel KomutanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava; Gaziantep İl Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapmakta iken, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 13 ve 20/1-(b-c) maddeleri ile TSK Yüksek Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nin 9/1-(b-c) maddesi uyarınca davacının Türk Silahlı Kuvvetlerden çıkarılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının ... tarih ve PER: ....sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, █████/2015 tarihli idari tahkikat raporuna dayanak teşkil eden İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında yer verilen ifadelerin; "davacının imha edilecek sigaralardan bir kısmını imha etmeyerek kendisine aldığı, kaçakçılık yapan araçlara müdahale etmediği, araçlara müdahale etmek isteyen personeli başka bir yere gönderdiği, kaçak sigaraların muhafaza altına alındığı depodan sigaraları zimmetine geçirdiği, beraber görev yaptığı K.B. ile birlikte sistemli bir şekilde kaçakçılarla işbirliği yaptığı" yönünde olduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamına göre davacının bu eylemlerinin ceza hukuku bakımından suç oluşmasa dahi 6413 sayılı Kanun'un 20’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde tanımlanan “Ahlaki zayıflık” ve “Hizmete engel davranışlarda bulunmak” disiplinsizliğini oluşturduğu sonucuna varıldığından, davacının “Silahlı Kuvvetlerden ayırma” cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E. ... sayılı dosyasından beraat ettiği, kendisinin pek çok başarılı operasyonlara katıldığı, dedikodularla ilgili olarak teklif üzerine Islahiye Cumhuriyet Başsavcılığına ifade verdiği, gizli tanık olduğunun anlaşılması üzerine aleyhine davranışlar sergilendiği, olayların ortaya çıkmasını sağlaması nedeniyle askerlerin ifade değiştirdiği ve tanık iken sanık haline geldiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Dava dosyasının ve Uyap kayıtlarının incelenmesinden;- Davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E. ... sayılı dosyasında kamu davası açıldığı,- Davacının █████/2015 - █████/2016 tarihleri arasında tutuklu kaldığı,- Yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla, sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, zimmet ve rüşvet suçlarından kamu davası açılmış ise de, adıgeçenin üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, ayrı ayrı beraatine karar verildiği,- ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih, E. ..., K. ... sayılı kararıyla, sanık ... yönünden (katılan Maliye Hazinesinin) istinaf başvurusunun reddine karar verildiği,- Kararın temyiz edilmesi nedeniyle, Yargıtay ... Ceza Dairesinin E. ... sayılı dosyasında halen derdest olduğu, mahkeme kararının kesinleşmediği görülmektedir.Her ne kadar, davacı ... Ağır Ceza Mahkemesi E. ... sayılı dosyasında açılan davada beraat etmiş ise de, davacıya disiplin cezası verilmesinin “Ahlaki zayıflık” ve “Hizmete engel davranışlarda bulunmak” fiillerine dayandığı; davacının, önceki rütbelerinde iken 7 kez disiplin cezası aldığı, "oda hapsi ceza yerinden kaçmak" suçundan 25 gün hapis cezası ve beylik tabancası ile alkollü iken komşularıyla tartışarak ateş etmesi nedeniyle 5 ay hapis cezası, "hakaret" suçundan 87 gün karşılığı adli para cezası aldığı, cezalarının kesinleştiği, davacının "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, zimmet ve rüşvet" suçları nedeniyle yapılan yargılamasında uzun süre tutuklu kaldığı hususları dikkate alındığında, davacının temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2022 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacı tarafın yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.